明朝袁崇焕算不算被冤杀？崇祯虽刻薄寡恩，但袁崇焕真的不算无辜

明末时期，袁崇焕作为被朝廷冤杀的著名将领，他的事迹一直很有争议，毁誉参半，只要想了解明末清初那段历史就绕不开袁崇焕。

袁崇焕被崇祯帝冤杀的事迹在各种文人笔记、各种演义小说中被演绎成自毁长城、导致明朝灭亡的行为。

可是如果翻开明朝史书比如《明实录》等，我们会发现这么一个非常奇怪的现象——那就是袁崇焕被杀的时候，全国上下都在欢腾，就像杀真正的奸臣一样。

这是因为袁崇焕在全天下都被认为和满洲女真勾结在一起，在明朝人眼里，他就是一个与外族有勾结的大奸臣，所以当袁崇焕被崇祯帝片成刀削面的时候，全国百姓无不欢呼雀跃的吃他的肉，喝他的血，全天下上上下下全部为此感到高兴……

很难想象这两个完全不同的对待居然会发生在同一个人身上。

那是什么原因造成这两种完全不同的待遇呢？

那是因为袁崇焕的三个错误。

第一个错误就是袁崇焕的大嘴巴子。

袁崇焕作为明朝末年年间的著名将领，但是他的功绩没多少人真正了解，他的名声最大的就是那句“超级大话”——5年平辽。

而这个5年平辽的大话其实是他用来哄骗崇祯帝的，这虽然在封建社会属于大不敬的欺君之罪，但是实际上在明末属于正常现象。

因为袁崇焕和东林党混，东林党最厉害的就是放大炮，讲空话，袁崇焕和东林党走的近，自然也染上了东林党这种不好的毛病，喜欢说大话，这说的大话不管是东林党还是袁崇焕都不信，谁知道崇祯帝居然信了。

第二个错误就是袁崇焕擅自杀害大将毛文龙。

袁崇焕在对崇祯帝许下5年平辽的大话之后，得到了崇祯帝的倾力相助并给予他可以便宜行事的尚方宝剑的职权。虽然有这个权限，但是崇祯帝喜欢玩蒋校长那一套，喜欢玩微操，外行人指挥内行人，远在北京的皇帝却一直插手辽东军政大事，这就为袁崇焕的悲剧埋下了伏笔。

袁崇焕为了树立自己在军中的威望，喊出了一句口号“你道本官是个书生，本官却是个将首”，擅自斩杀同样拥有便宜行事尚方宝剑的大将毛文龙。

而毛文龙这个人在当时的明朝对满洲女真的战事过程中起到一个非常关键的作用，他在后金政权的后方通过皮岛这个要塞不断发起游击战和骚扰战，皮岛就是后金国中的一颗钉子，使得满洲女真每次出兵都要想办法防备好后方，这就大大削弱了满洲女真的军事进攻能力。

并且毛文龙还积极通过皮岛，不断收拢辽东流民，扩大军事武装。

袁崇焕的正面战场，毛文龙的敌后战场，这两个战场给满洲女真造成巨大的威慑力，所以满洲女真一直将毛文龙所在的皮岛视为眼中钉，肉中刺，但是毛文龙像泥鳅一样，跑得快，毛岛又被经营成了乌龟壳，所以一直没找到好办法将毛文龙消灭斩杀。

而袁崇焕做到了，他擅自斩杀皮岛总兵毛文龙之后带来的后果对于辽东局势来说是灾难性的——在以后满洲女真出兵攻打明朝的时候，再也不需要提防后金国后方会有骚扰和进攻了，明朝也再没有可以制约满洲女真攻势的据点了。

更为可怕的是，之前被毛文龙收拢在皮岛的那些骄兵悍将，他们都是辽东军人，战斗力不比满洲女真差多少，他们都受到毛文龙的巨大恩惠，他们都是毛文龙的死忠，毛文龙忠于明朝，他们就忠于明朝，但当毛文龙死了之后，特别是被明朝总督杀死的时候，这些骄兵悍将自然就不再忠于明朝，甚至仇恨明朝，果不其然，在之后的日子里，耿精忠、尚可喜等这些昔日毛文龙的旧部悍将，就发动了叛乱。

第三个错误就是他为了实现自己的战略意图而置京师百姓生命财产安全于不顾。

袁崇焕将明王朝的心脏所在（皇帝及文武百官）暴露在满洲女真的铁蹄之下，袁崇焕镇守辽东，满洲女真居然几次打到北京城下，这在政治角度上来说，简直就是做了个大死，完全没有任何政治角度的仔细考量和权衡利弊，事实上这也是袁崇焕这个人被杀的时候北京市民群情激奋纷纷叫好的直接原因。

总而言之，袁崇焕最后的死亡，虽然有崇祯帝的刻薄寡恩在内，但是不能说完全是冤杀。

毕竟不管是他5年平辽的大空话，使得全国百姓被急功近利的崇祯帝不断增派赋税，难以生存，最终酿成巨大的农民起义；还是他擅杀忠于明朝的毛文龙，导致辽东军事形势的全面恶化；又或是纵容满洲女真长驱直入，逼近北京带来的朝堂震动严重的政治危害，都对当时的天下带来了深远的影响。