看《沉默的真相》感到绝望？对不起，原著还要黑暗100倍

人们在寻求正义的时候，法律手段理所当然地具有优先。但它绝不是唯一，也不是最后的手段。——佚名
如果你对抗的恶势力只手遮天，用尽一切办法阻挠你，甚至摧毁你，你还会坚守自己当年选择的道路吗？
这两天追完《沉默的真相》，我一直在思考这个问题。
如果你还没看过这部豆瓣9.1分的高分悬疑剧，西门君强烈推荐你去看看。有网友称其为今年的“国产网剧之巅”，我觉得完全够格。

简单介绍一下剧情梗概——

一个有大好前途的检察官江阳，却因受贿贪污坐牢三年。出狱没多久，他惨遭人残忍杀害。嫌疑犯系著名律师张超。此案由刑警严良负责调查。张超承认犯罪，却在接受法院宣判时当场翻供并拿出不在场证据，案件陷入死局。

抽丝剥茧后的真相，令人沉默难眠......

别的剧情不提，就说“江阳丢钱包嚎啕大哭”这段，绝对是全剧最催泪的剧情之一。

很多人可能难以理解——证据丢了你没哭，被人诬陷了你没哭，现在不就是丢了几百块嘛，至于么？

至于。

如果你把自己代入到江阳这个角色中，这段失控的行为就很好理解了。

击溃一个成年人的，往往就是那些生活中看似无足轻重的小事。

江阳这些年为了给侯贵平平反，失去了青春、家庭、名声，从前途一片光明的检察官沦为一个修手机的，个中酸楚只有自己知道。

他弄丢的，根本就不止那个钱包，更是自己的整个人生啊！

江阳的遭遇，让我想起《芳华》中的一段台词：

“一旦发现英雄也会落井，投石的人会格外勇敢和拥挤。”

还有第十一集的结尾，张晓倩在教室的那个回眸。短短一个眼神，写尽了痛苦、屈辱和无奈。

至于其他让我潸然泪下的剧情，为了避免剧透，我就不多说了，你们自己去看吧。

虽然《沉默的真相》打的标签是“悬疑”，但其实这部剧最大的看点并不是案情的层层拆解，而是对人性善恶的残酷刻画。

侯贵平也好，江阳也罢，他们为了揭露黑暗甘愿付出生命的代价。可如果当事（见证）人换成一个普通人呢？

细思恐极。

看完大结局的朋友跟我说，整个剧的基调太压抑了，让人不禁对这个社会的某些现象充满绝望。

我打趣的和他们说，那可千万别看原著，因为它比银幕上呈现的还要黑暗一百倍。

正如小说的书名《长夜难明》，整个故事就像一个漫长的黑夜，久久等不到黎明的到来。偶有的一点烛光，也经常被人掐灭在火苗里。

说几个原著和改编最大的差异点吧。

小说中，受害者是一群小学生，而电视剧中变成了一群中学生。至于为何这么改，过审是一方面，更多的还是为了避免给观众造成不适感。

有一说一，这个改动无疑削弱了剧情的冲击性。

李建国在剧中因证人的突然死亡（实则被谋杀）被解除公职，但原著后期他却高升了。导致江阳等人一次又一次的收集证据受阻。

女记者张晓倩，即原受性侵者李雪，是影视版本的原创人物。小说里对应的人物多年后成了失足妇女。因为发现坏人根本得不到惩罚，所以对世界绝望了，从始至终不愿意出来帮忙作证。

最让人绝望的还是要数结局的改写。影视剧里算是半个“大团圆”，获勋的封章获勋，落马的落马，江阳沉冤昭雪。

但在小说的最后，所有人发现幕后BOSS也不过是链条上的一环，其背后还有“更高级”的人。

侯贵平和江阳没有被平反，翁美香、葛丽、王雪梅等受害者，要么死了，要么疯了，要么带着痛苦的记忆，勉强的苟活着。

虽然小说的结局寥寥数字，但其中透露出的作者的绝望感，令人不禁背脊一凉。

有些人说，看完小说再看影视版会感到愤怒，因为很多剧情甚至人物上的改动都过于的“美满”。

而有些人看完网剧再看小说，则会感到一种深深的无力感，甚至怀疑人生。

其实在我看来，都大可不必。

小说在进行影视化创作的过程中，本来就会根据种种因素进行合理化的推倒重构。其中审查只是一部分的原因而已，更多的还是为了满足观众的观影需求。

至于觉得看完《长夜难明》会有种如鲠在喉的感觉，恕我直言，那是因为你太脆弱了。

小说中，张超说过这样一段话：

“当初侯贵平的材料，我知道这种地方上的冤案是很难平反的，不是证据问题，也不是程序问题，是整个司法环境的问题，如果再过十年也许就不一样了。”

作者想要表达意思非常隐晦，西门君也点到为止。所以，别再抱怨小说有多黑暗了，现实也许更甚。

嘘。

但无论如何，就像《冬泳》里写的那样——

“关于沉溺与坠落的时刻，要记住，更要去相信，相信纯粹与正义，风的低语，相信所有行动皆有意义，铁会融化在雪里，而我们终会在岸边相遇。”

迟到的正义，终究也是正义。再光鲜的罪恶，终究也只是罪恶。

作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，《我的才华不是拿来取悦你》作者。公 众 号《西门君不吐槽》。关注我，毒鸡汤管够。商务合作请私信。