土地是农村百姓的根，更是其安身立命的资本。但是近些年随着各地政府基于发展地方经济、增强地方竞争力的考虑，各种基础设施建设项目被快速提上日程，由此也使老百姓的土地被征收的可能性大大增加，征地补偿纠纷也便纷至沓来。
为此，京康拆迁律师踏上征程，奔走全国各地，为受到不公平待遇的被拆迁人依法维权!今天就带您来看看，北京京康律师事务所资深律师袁冲在代理被拆迁户与省政府打过的一场“硬仗”、“胜仗”!
案情介绍
位于山东省临沂市的7户当事人，在村内合法拥有房屋，后涉及征收，却一直没有得到合理的补偿，故其找到了专门为被征收人维权的北京京康律师事务所。
当拿到7户当事人的案件材料后，首先基于了解案件情况并证明此次征地合法性的需要，我们先指导当事人向自然资源局邮寄了政府信息公开申请书，也因此得知了山东省政府作出的相关征地批复，并观察到该批复的违法之处。
因该份征地批复严重侵害了7户当事人的合法权益，紧接着马上帮助当事人向浙江省人民政府申请行政复议，请求依法撤销征地批复，却被驳回。省政提出的原因是该批复已过法定复议期限。
7户当事人认为山东省政府作出的复议决定不合法的，于是立刻与负责本案的北京京康律师事务所袁冲律师与沟通，在律师团队详细了解并对复议决定，凭借丰富的实战经验进行详尽的分析，随后袁冲律师制定诉讼方案后指导7户当事人向法院提起了针对山东省政府的行政诉讼。
法院受理案件后，对于双方提交的诉讼材料及证据进行了认真审查，最终双方的辩论焦点集中于：当事人提起行政诉讼是否超过法定诉讼时效？
基于在案证据，袁冲律师指出：7户当事人的申请行政复议并未超过法定期限，征地批后实施中征地公告是在征收过程中政府必须主动公开的，是法律法规的强制性规定，而被告省政府未提供案涉征收公告已经张贴的直接证据，不能证明已进行征地公告告知，就应由省政府承担举证不能的不利后果。
法院判决
最终济南市中级人民法院认可了袁冲律师的观点，认为山东省政府作出的复议决定主要证据不足，应予撤销。并作出如下判决：
一、撤销被告山东省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》；
二、责令被告山东省人民政府在法定期限内重新作出复议决定。
史律师提醒
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
征地补偿本身是一种利益的再分配，而一旦这种利益分配不合理便会带来各种抵触，其表象便是农民对启动征收的行政行为提起诉讼，但与民事案件不同的是，行政案件本质上是“民告官”，其难度比一般的民事案件更具有针对性、挑战性。
但该起案件的胜利不仅仅维护了被征收人的应有权益，同时也是提醒广大老百姓在征地案件中一定要敢于亮剑，用法律之剑来维护自己的切身利益，而不用顾忌对手是谁，哪怕是省级政府。法律天平固然是维护正义，但是有时正义需要每个人通过勇气才能获得。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
