近日，湖北省枝江市人民法院审理完结了A公司（以下简称A公司）、法定代表人陈某及公司会计张某逃避缴纳税款一案，本案中，A公司及其主要负责人利用各种手段，虚增公司成本，逃避缴纳税款且数额较大，构成逃税罪的认定标准。
案情简介
2012年至2014年，A公司逃避缴纳税款767343.21元，其中增值税107274.36元，应调增应纳税所得额2640275.43元，企业所得税660068.86元，占各税种应纳税款的62.66%。
2012年—2014年，A公司在生产过程中部分原材料的损耗应当在企业所得税税前扣除，但是公司会计张某按实际发生的损耗上报减税，应调减应纳税所得额107274.36元。
2012年7月，A公司赞助枝江消防大队“八一慰问金”2万元，公司会计张某跟陈某请示后，以陈某签字的白条入账作为公司支出在企业所得税前申报扣除，逃避应纳税所得额2万元。
2012年9月，A公司银承贴现支付其他个人三笔往来款，银行承兑共支付利息122900元，此三笔贴现利息未取得合法有效凭证不得在企业所得税前申报扣除，张某将该贴现利息作为公司支出。逃避应纳税所得额122900元。
2013年4月，A公司支付给中国建筑材料科学研究总院技术转让费8万元。陈某要求张某把这8万元在财务上一次性列入“管理费用－办公费”并申报扣除。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定该笔技术转让费属于无形资产，应按照10年分期摊销交税。国家税务局认定，A公司2013年应调增应纳税所得额74000元，2014年应调减应纳税所得额8000元。
2013年，国家税务局宜昌市税务局要求A公司将该公司剩余的政府土地出让金440万一次性计为收入纳税申报。张某向陈某汇报后，二人经商议决定将土地摊销年限变更为13年，并按照13年摊销缴纳企业所得税，逃避应纳税所得额2538649.79元。
案件结果
A公司采用虚假纳税申报或者不申报纳税，逃避缴纳2012-2014年税款76.73万元，占各税种应纳税款的62.66%，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，法院判处，公司犯逃税罪、判处罚金39万元，法定代表人陈某犯逃税罪、判处有期徒刑三年，会计张某犯逃税罪、处有期徒刑一年。
法条依据
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零一条 【逃税罪】纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
2、第二百一十一条 【单位犯危害税收征管罪的处罚规定】单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
3、第三十条 【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
4、第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
明税评析
逃税罪是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，扣缴义务人采取欺骗、隐瞒等手段，不缴或者少缴已扣已收税款，数额较大或者因逃税而受到两次行政处罚又逃税的行为。
本案中，A公司负责人陈某及公司财务负责人张某，采用白条入账、改变折旧年限、一次性费用扣除、未取得贴现利息扣除凭证而扣除等手段，虚假纳税申报甚至不申报，且逃避缴纳税款金额占应纳税额百分之三十以上，已构成逃税罪的认定标准。
本文来源：中国裁判文书网，关注【明税】订阅更多内容。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
