为什么周保中日记的四个版本都有问题？

原题：史义军：周保中日记四个版本都有问题——十三谈中共党史出版社出版的《王一知文集》中的问题

史义军 小史读史

《王一知文集》中的一些文章、口述自相矛盾的地方很多，但也给我提供了我多年来认为周保中日记、文稿中被人动过手脚的判断的依据。不看到周保中日记的手稿，希望引用周保中日记以及他逝世后出版的一些文选都要慎重。

《王一知文集》中关于读毛泽东的著作的许多文字，给我提供了破解周保中日记被人动过手脚的一把很好用的开锁钥匙。比如王一知说1938年在《新华日报》上读过《论持久战》，1939年读过《星星之火，可以燎原》等等。

我以前在批评2015年解放军出版社版《周保中东北抗日游击日记》、《周保中文选》时就说过周保中的许多文章和日记就是被人改动过的。

周保中日记现在有四个版本，一个是《东北地区革命历史文件汇集》中的《周保中简短日记》；一个是1991年人民出版社版的《周保中东北抗日游击日记》；一个是2015年解放军出版社的《周保中东北抗日游击日记》，还有一个1964年10月复制的《周保中同志在东北抗日游击斗争中日记片断一九三六年——一九四五年》。

（1964年版）

这四个版本都有问题，一些史实是被人改过的。我看过于保合1981年12月30日的手稿，于保合说：

一九五三年抗美援朝停战后，李永镐（朝鲜人民军代表团团长）来冯仲云家作客，宿舍在北海公园北侧文史馆附近。冯仲云打电话让我和李在德去陪客。在冯仲云家遇到王一知和王效明，我们在院内散步，在假山上照相。王效明对冯仲云说：“陈雷的党籍问题，我记得是‘重新入党’的。”王一知补充说：“是旅党批的重新入党的。”冯仲云犹豫一会说：“好像是恢复党籍的，我记得是恢复党籍的”。冯与王一知作正面斗争，坚持原则，故未有定下来。拖到文——化——大——革命，黑龙江省委派人来北京历史博物馆查周保中日记（档案）。一看是改的重新入党。再一查对备战时的胶片，原文写的是：“经张寿篯提议，旅恢复陈雷之党籍，经中共旅党委讨论全体通过”。

所以我说这四个版本中的一些内容都是不可靠的，除了于保合说的这个问题外，在周保中日记中我看到的一些战绩的数字也是被改过的。以前也谈过这个问题，今天就不赘述了。

我多次说过希望中共吉林省委党史研究室能够公布周保中手稿，特别是周保中日记的手稿，只有公布原件，东北抗联历史上的一些问题才能解决，如一些战斗的战果问题。没有看到原件，那只能看个人考证的功夫了，引用一定要慎重。

我在这里再举一个类似于9月19日说的《星星之火，可以燎原》的问题。毛泽东建国初才拟题为《星星之火，可以燎原》的给林彪的信。王一知说1939年她就读过了《星星之火，可以燎原》。

在1991年人民出版社版的《周保中东北抗日游击日记》第765页，1943年12月1日有这样一段记载：

“4.在旅长的月份内预备时间拨出八小时，为中国党员讲毛泽东同志著的《中国革命战争的战略问题》，由余讲授。”

（《东北地区革命历史文件汇集》甲43册中的内容）

这段文字在解放军出版社2015年版的《周保中东北抗日游击日记》第963页中有。

这段文字在中央档案馆、辽宁省档案馆、吉林省档案馆、黑龙江省档案馆联合编的《东北地区革命历史文件汇集》甲43册，第353页中也有。

为什么我要单拿出这样一段文字来举例呢？因为这一段文字在周保中日记的原件中肯定是没有的，如有也是后来加上去的，是谁加上去的，一看笔迹便知。

我9月19日在公号文章中说过，我在本世纪初曾帮助朋友核对过一本关于毛泽东著作版本的书稿，对毛泽东著作的发表情况还是比较熟悉的。

《中国革命战争的战略问题》，原来的文章标题不是这样的。这是毛泽东为总结第二次国内革命战争的经验而写的一部著作。从1936年10月开始至12月西安事变发生前，毛泽东曾以此为教材在红军大学讲授。据毛泽东自己说这部著作只完成了前5章，尚有战略进攻、政治工作及其他问题，因为西安事变发生，没有工夫再写，就搁笔了，在红军大学的讲授也就此停止。

最早的版本，有当年在红军大学听课的戴镜元保存的课堂笔记(未刊稿)。

该文最早的油印本出版于1936年，被陕西省志丹县革命纪念馆收藏，华北新华书店出版。

1942年中央革命军事委员会编印的《军事文献》上册，全文收入；1945年5月1日，延安解放社出版的《党的政策选集》，全文收入；1947年8月，东北民主联军总政治部编印的《论革命战争》，也全文收入；1948年5月，东北书店出版的《毛泽东选集》和中共晋冀鲁豫中央局编印出版的《毛泽东选集》上册，也分别收入。此外1944年中共中央山东分局编印的《党的路线问题选集》，以《中国革命战争的特点》为题，收入此文的第3章；1947年3月，晋绥军区司令部以《中国革命战争的战略问题》为题，摘录了这篇著作的第1、3、5章的部分段落。

大家看看，1947年才有《中国革命战争的战略问题》这样一个题目，在周保中1943年12月1日的日记中竟然说周保中预备给中国党员讲，这可能吗？只能说这种穿越式的表述，是后来加入日记中的。

为什么要这样做呢？主要是为了去王明化，加入毛泽东著作，为的是说明是自己是执行毛泽东的革命路线。

《王一知文集》第266至268页有王一知1964年4月7日晚给老战友刘雁来、武昌文写的信，信中说：

.“东北抗日战争中他的日记，准备复制，已与中央档案局和管理局谈过，原则已同意复制,但要我看过一遍才可以，主要怕泄密。周日记原本档案局要拿去，我说不复制我不能给，为了今后写历史材料、战斗事迹等都要拿它为依据。”

我个人认为，“为了今后写历史材料、战斗事迹等都要拿它为依据”这个理由有些牵强，把原件交给中央档案馆，个人留抄件即可嘛。实际上《东北地区革命历史文件汇集》中的周保中简短日记，就是一个抄件。原件不敢让大家看，确实是“主要怕泄密”，最主要的是怕交给中央档案馆泄露了改写周保中日记的秘密。

下面我再给大家做一个版本的比较：

《东北地区革命历史文件汇集》甲43，1944年1月27日内容：

“政治部主任CeperHH同志回旅，报告到X竭见军委日将军和总政治部主任JI少将同志的经过，特摘要：

1、旅的印刷机须经旅长自己函报，转中央总政〔治〕局批准，印刷所应在旅政治部监督下。

2,MaTioxxKH职责问题引起注意。

3、旅内是否需要二个政治部（JI问）。

4、中国教题自编。

5、关于金策。”

解放军出版社2015年版1944年1月27日内容：

“政治部主任CepeГИH【谢列金】同志自X回旅，报告到X谒见军委Я将军和总政治部主任Л少将同志的经过。

摘要:

1. 旅的印刷机须经旅长自己函报，（）中央总政局批准，印刷所应有旅政治部监督。

2. （）职责问题引起注意。

3. 旅内是否需要二个政治部。

4. 中国教题自编

5. 关于金策”

人民出版社1991年版1944年1月27日内容：

“政治部主任CepeГИH【谢列金】同志自X回旅，报告到X谒见军委Я将军和总政治部主任Л少将同志的经过。”

《东北地区革命历史文件汇集》甲43，1944年2月4日内容：

十时五十分召沈泰山谈话，责备消极怠工。沈泰山申明，小组会参加了的，承认不愿准备大会出席发言的错误。

诉说工作担负繁重，屡次要求减轻，得不到上级圆满答复。

二十一时召金京石同志。

党委发出问题：游击队参加红军有条件的。

IleTb转往他处。

TpHTtKOBa每天剩200。

对于KOBOX须给予预告，对自己工作范围纪律秩序须严格要求。

询问Tph是否出发派遣。

1、印刷工作。.

2、编辑、党政工作人员。

3、营连改编和团。

4、营党组织问题。

联共连党——独立连的例。

解放军出版社2015年版1944年2月4日内容：

“十时三十分，召沈泰山谈话，责备消极怠工，沈泰山申明，小组会参加了的，承认不能准备大会出席发言的错误。

诉说工作担负繁重。屡次要求减轻，得不到上级答复。

二十一时召金京石同志。党委发出问题：游击队参加红军有条件的：对于（）须给与预告，对自己工作范围，纪律秩序严格要求。

询问（）是否出发派遣。

1. 印刷工作

2. （）

3. 营连改编和团党政工作人员

4. 旧党组织问题

旅党小组：周保中、张寿篯、崔石泉、宋明、冯仲云、陈雷。

夏季教育大纲的时间确定，由参谋处核定通知。”

人民出版社1991年版2月4日内容：

“旅党小组：周保中、张寿篯、崔石泉、宋明、冯仲云、陈雷。

夏季教育大纲的时间确定，由参谋处核定通知。”

这三个版本字句上都有所不同，解放军版和《东北地区革命历史文件汇集》大致相同，可以看出解放军版是依据《东北地区革命历史文件汇集》排的版，这三个本子肯定与原件都不一样，不按原件重新校勘肯定不行。