康熙时为何出现九子夺嫡？当个有权有势的王爷不好吗？

文/汗青说文史

看过《康熙王朝》人对其中九子夺嫡剧情的印象应该十分深刻，在夺取皇位中的腥风血雨步步令人胆战心惊。有些人就十分不解，皇位只有一个，如若真的能争到皇位，那便也就算了，可是这几率是十分小的，若在争皇位中冒犯了未来的皇帝，当其继承皇位后，恐怕连性命都保不住，安安分分的做一个王爷不好吗？

当时的康熙皇帝有二十四个儿子，有九个参加了皇位的争夺。"九子夺嫡"这个说法如果具体考究是不准确的，嫡子指的是皇后所生的第一个大儿子，所以，这个大皇子生下来便是储君，即嫡子，不过，九子夺嫡中的"嫡"可能是用来代指储君的。在史书中这一段被称为"康熙废储"，同时这一事件也是九子夺嫡发生的直接原因。

最初，康熙立胤礽为太子，也就是当时的二阿哥。但是这个太子越发表现的荒淫暴戾，在朝中结党营私。直到康熙忍无可忍，宣布废除太子。这就给了原本觊觎太子位的众多阿哥一个机会，虽说是九子夺嫡，但真正争取皇位的只有四到五个阿哥，其他的皇子都是有派别和站位的。

人们对权力的欲望是无穷贪婪的，能做皇帝的机会，为什么甘于做一个王爷呢？太子之位的空出，让所有的竞争者都不愿意放弃这个千载难逢的机会。一旦成功，为一国之主，载入史册为后人敬仰，这样的诱惑任何人都难以抗拒。除这个原因之外，促使九子夺嫡场面出现的原因就在于清朝的王爷制。

现代人看来，王爷的生活十分优越，而且地位崇高，又是皇帝的兄弟，在宫中也可以说是万人之上，还不需要像皇帝那样天天为政务劳累，批改奏章。总之，王爷在大部分人眼中，就是那种有钱，有势，还不需要工作，整天游山玩水，逍遥快活的形象。

可事实远没有那样简单。清朝的皇家子弟是十分的注重出身的，一个皇子想被封为王爷，很大一定程度上取决于皇子生母的家室，如果生母的出生为奴婢，则就算是皇子也很难被封为王爷。

不仅如此，清朝对王爷还有一个特殊的制度——爵位递降制。就是说，假如一个皇子被封为王爷，那么他正妻的长子成人后所受到的爵位会比他低上一级或几级，除非立有军功或受到其他封赏。而他的妻妾们的子嗣爵位会更低，这样延续到最后，甚至会没有封位，贬为平民。就是这些皇家子弟不能接受的。

并且大部分皇子在年轻的时候多多少少都参与过皇位争夺，他们之间多少都会有些隔阂，可以说所谓的兄弟情已经被权力的欲望吞噬的一干二净。所以他们都深知，其中的任何一个人当上了皇帝，剩下来的所有兄弟都不会有好下场，所以只能去争夺。但那些既没有本事又没有勇气去夺皇位的皇子，能选择的那就只有站位，选择一个有优势的皇子，投入他的阵营，但即使这样风险仍然很大，所以这样看来，生在皇家也并非一件幸事。

退一万步说，就算一个皇子他从来没有招惹过未来的皇帝，而且平平庸庸，对皇位不抱有念想，对皇帝也造不成任何威胁，而且生母的家世也不错，在这种情况下被封为了王爷，那么就代表他一生无忧了吗？并非如此。清朝的王爷需要参与政务处理，稍微有点文化会被分一个小文官做，会点武功便会被派到军队工作，或是被发往边疆。若是在朝廷中站位不对，一旦被皇帝视做威胁，还会被各种打压，甚至圈禁。

"九子夺嫡"以雍正帝登基告终，而失败的大皇子和二皇子被终身圈禁，三皇子被派去守康熙的陵墓，后被关押直到死亡。八皇子被逐出皇族，迫其改名，死于狱中。九皇子被派往西北接受军务，没有任何的身份，与充军没有区别，后死于押送回京的路上。十皇子获罪入狱，直到乾隆登基被放出。

皇位的争夺一输便赔上了一生，但谁让他们生在皇家，那个九五至尊的位子，争不争由不得他们。那一点点的兄弟情在皇位的争夺面前，在权力的面前，脆弱的不如一棵海浪中的稻草。哪有什么一劳永逸的王爷做，只能在腥风血雨中撕破脸面，去争夺那个鲜血淋漓的皇位。