近日，南师大因为一名学生的意外死亡登上微博热搜。
那名学生的家属在网络平台发布一篇题为《9.12南京师范大学20岁学生校内宿舍死亡》的文章，列举了该学生死亡背后的诸多疑点，并对校方与当地警方的一些做法进行强烈质疑与指责。
一时间，很多网友义愤填膺，纷纷指责校方与警方不作为草菅人命，甚至有网友直接在微博上@人民日报，强烈怀疑“舍友当地人是不是有背景啊”。
仔细看了那篇文章之后，会发现死者家属的很多说法只是个人猜测，并无强有力的证据支撑，很多网友不看证据就抢先站队的毛病再次显现。
在今天，如果有一点发生故意杀人刑事案件的可能，当地警方会不介入、不调查、不立案?
咱们一起逐条分析文章中提及的大学生死亡事件的种种疑点是否真实存在。
文章一开始就给南师大校方扣上了“不追究真相”的帽子，不过可惜不愿意追究真相的却是另有其人。
到底这位男生是怎么死的，这个该事件的核心问题。确定了该男生的真正死因就能确定该事件的性质，如头上的伤是否是致命伤？这些都需要专业人士的专业判断。
那三处并不明显的伤口，确实显示死者有遭遇外力殴打的可能，不过，这些伤究竟是怎么造成的，现有技术并不难做出判断。
家长一直猜测伤是如何造成的，却对伤与死亡的关系闭口不谈。没有真凭实据就暗示学校和当地政府勾结隐瞒案件真相，这很难让人相信的。
请问死者家属，不同意尸检的又是谁呢？
仅仅因为事发时只有舍友和死者在场，两人关系不太好，就暗示舍友有行凶嫌疑，引导网友猜测、攻击舍友，这对人家舍友公平吗？
你家孩子是孩子，人家的孩子就不是孩子就活该无故被骂？
那为什么拒绝尸检？真实原因，当事人家属比我们都清楚。
又凭什么说人家舍友的话是“口供”？攻击校方可以理解，但为了达到自己的诉求，将与本事件可能毫无关联的人强行扯进来，并无道理，也不道德。
不是谁弱谁有理，凡事要靠证据，说话要负责，要禁得起推敲。
刑警出差并不影响本事件（还不确定是否为刑事案件）的调查，如果真的有侦查的必要，也不会因为办案民警不在就停止进行。因为时间不等人，证据的调取、收集需要及时进行。
另外，如果确有发生刑事案件的可能，警方有权决定是否进行尸检。家属在这件事上并没有绝对的决定权。
既然警方没有多次劝说家属同意尸检，那么警方可能对尸检的必要性有自己的判断，该事件大概率不构成刑事案件。
在法治健全的今天，死因不明、有可能发生凶杀警方对此不闻不问的可能性又有多少呢？
现在，微博办案成了一件正常的事，这本来就不正常。李心草案的调查结果证实专业的事还是要靠专业机构，办案还是要依靠证据，而不是靠其他。
当然，死者家属有质疑的权利。个人也支持死者家属依法维护自己合法权益。
只是，吃一堑长一智的道理，一些愿意跟着瞎起哄的网友不会懂也不愿意懂。
据媒体报道，事发后学校第一时间联系了公安和医院，并让学校保卫处等部门配合警方调查工作，同时也将此事向江苏省教育厅等部门进行了汇报。可见校方并不是像某些人说的那样毫无作为。
目前警方已经介入调查，后续会公布具体调查结果。让我们一起等待警方的调查结论，在此之前，谨慎表态、慎重站队。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
