为什么古代皇室没有男双胞胎？如果皇室出现双胞胎，会如何处置？

我们平常的生活中，谁家生了对双胞胎，那就是大喜事一件，有些夫妇还会借助医疗手段专门生对双胞胎。双胞胎在生活中并不罕见，那么中国古代如此漫长的历史，出生的皇室子弟合计起来非常多，其中肯定也有生双胞胎的情况，为何就没见古籍记载过呢？

事关皇位的继承问题，正史自然不会记载，但野史中却有记录。从野史中来看，对待双胞胎，古人有两种做法。

一：双胞胎对古人来说是一件不吉利的事。因为古人在董仲舒的影响下，认为君权神授，皇帝的选择是由天来注定的，只会有一个，如果出生了两个，那就是代表有灾祸发生，以后会出现抢夺皇位的事情发生，所以双胞胎的出生代表着不吉利。

二：已经判定为不吉利的事了，为了避免日后真的发生引起天下动荡不安的事，皇帝就会让其中一个消失，至于消失的方法，有悄悄送到宫外的，也有直接就弄死的。尽管非常残忍，这对皇帝来说却是一件不得不选择的事，否则就会危害到天下社稷。

处理双胞胎的做法已经确定了，那么如何确定两人之中，谁去谁留呢？涉及到这个问题，就不得不说到由秦朝而来的嫡长子继承制了。嫡长子继承制划定了皇位继承人的选择标准，必须是由皇后所生，必须是嫡子中的长子，这样的制度可以避免其他不够资格的皇子觊觎皇位，如果有皇子跳过了嫡长子而当了太子，朝廷官员就会参上一本，说名不正言不顺，如此就可维持王朝的安定。

那么皇后所生的双胞胎中，哪个是长子呢？与我们现在所认为的哪个先生哪个就是老大不同。古人普遍支持“以后生者为长”得观点，也就是后面出生的孩子为老大，古人会这样做决定，是因为他们觉得，老大是先着床的，所以才会出生得晚，这种观点在现在的日本还保留着。但这种观点在古代并不是全部支持的，也有人支持着“以先生者为大”的观点，但在儒家的影响下，主流是支持“以后生者为大”的。

至于对孩子的抚养问题，在古代皇室中，孩子一出生就被抱走，母亲没有抚养的权利，只有在能见孩子的情况下，才能去见一见孩子，这即可以避免他人知道是双胞胎这个皇室高级机密，也能避免孩子对母亲过度依赖，造成以后女子干政的情况出现。