找出目前最棒的除甲醛滤芯是我们的责任，为此目的中关村在线联合中国家电研究院针对目前市面上两种主流的除醛滤芯做了对比测试，如果你家里净化器所使用的是夹炭布滤芯，那么你要仔细阅读本篇文章。
01 被测试的两种含炭滤芯简介
市面上两种主流甲醛去除滤芯
夹炭布滤芯：一种在新国标之后盛行的除气态污染物滤芯，特点是测试数据好、造价便宜。电商销售数据显示，在新国标之前甲醛CADR（洁净空气量）达到200m3/h以上是一件比较困难的事，产品平均甲醛CADR在100m3/h附近。在大面积使用夹炭布之后，市面上空气净化器产品甲醛CADR平均值超过了300m3/h。
炭单质多孔结构，具有良好的吸附性且不挑剔，这是炭作为滤材的理论基础。所以增大它的接触面积是最直观的提升吸附能力的方式，将炭打碎，夹在HPEA滤网中间，所利用的就是碎炭可将接触面积增加的原理。
由于成本低、效果好的缘故，使用夹炭布产品市面上较多，这里不做一一列举。
含炭滤芯：简单的理解是通过含炭量的堆砌来增大吸收表面积，吸收空气中甲醛等有害物质，当然这只是比较原始的含炭滤芯设计思路，效率较低。
目前A.O史密斯、IQair、352等企业正在尝试做传统的含炭滤芯做技术层面上创新。
首先在炭形状上做出改变。原始的柱状炭直径较大，有限空间里可存在的接触面积小、绝对质量小，将柱状炭直径缩小，优势是可让炭存在的更多，接触空气面积更大。
然后是赋予它吸附选择性。炭的吸附特性是不具备选择性的，在吸附了甲醛的过程中其实也吸附了大量的水蒸气等“无用”物质。改性炭可具有初步选择性，可吸附更多甲醛，在表面的特殊涂层可对甲醛进行分解，这样炭的吸附活力就会被保持。
ZOL&中国家用电器研究院所做测试，是为了验证两种滤芯在除醛方面谁更优秀。结合目前市场环境来看，除醛空气净化器产品使用夹炭布用来除醛的居多。
02甲醛去除效果都不错
新滤芯状态下去除效果测试
本次验证试验中，我们选择了两台A.O.史密斯产品作为样机进行测试，一台使用三方夹炭布复合滤芯，另一台使用A.O.史密斯自带的改良柱状炭滤芯。
为了能更全面考察两种滤芯的除甲醛性能和滤芯寿命，对比测试被分为去除效果测试和寿命测试。
Tips：为了保证与用户家中实际使用环境相似，测试选择在家居环境下进行。并且在进行甲醛去除测试过程中，保证甲醛在持续释放。
甲醛去除效果对比，测试环境：
温度 27℃，湿度 50%，房间面积，测试时长8小时（保持甲醛持续释放）。
空间初始甲醛浓度为0.2mg/m3，超国标规定2倍。15min后，颗粒碳滤芯净化器净化后浓度维持在0.3mg/m3；配置夹炭布滤芯的净化器将室内甲醛浓度维持在0.3-0.4mg/m3。
在8小时持续时间内，面对甲醛的持续释放，两者皆可维持在低浓度，由此可见，净化器可以对室内持续释放的甲醛进行有效去除，不论你使用的是夹炭布滤芯还是改善柱状炭滤芯。需要注意，结论是在全新滤网状态下得出的。
03滤芯衰老后夹炭布滤芯不太行
如果滤芯使用了一段时间后呢？
我们与家电研究院的测试员们也对此项测试非常感兴趣，毕竟谁家中的滤芯都不可能永远保持全新状态。在用过了一段时间之后，除醛效果会下降么、下降了多少、谁下降的多？带着问题我们做了如下测试：
用家居装修常用的水性自喷漆对板材进行喷漆，放入3m3密封舱，以模拟新居持续释放环境。两台测试对比样机防止在密封舱内连续工作12h，然后进行8h的静置，如此往复3次之后完成老化模拟。
此时滤网状态接近便接近我们正常使用了一段时间的滤网了。
Tips：我们所做的老化测试比一般实验室的要更准，实验室的老化所使用的纯净甲醛对滤网的消耗其实比家居正常使用时效很多，最后测得的滤网寿命结论，与实际使用存在偏差较大。
测试环境仍然是，温度 27℃，湿度 50%，房间面积，测试时长8小时（保持甲醛持续释放）。
从去除曲线图中可以明显看到，配置了夹炭布滤芯的样机已经不能将甲醛浓度控制在国标规定范围0.1mg/m3内了，60min左右还维持在0.12mg/m3高浓度，8h后最终浓度0.11mg/m3。
而使用了A.O.史密斯自家滤芯的产品，仍然可以在45min左右将甲醛浓度降低至0.03mg/m3附近，与全新状态相比，下降速率会有一点减慢，但是所达到效果与全新状态一致，1小时左右室内浓度便趋于稳定。
夹炭布滤网在老化后出现了明显的性能下滑。说实话对于性能下滑我们想到了，毕竟炭是以碎渣形态出现在滤网中的，本身绝对质量毕竟是小，但下降成这样，我们并没有想到。改良柱状炭滤芯经过老化后，还真的没出现什么明显的性能下降。
04 留心滤芯寿命问题
如果是有迫切的除甲醛刚需，谨慎考虑夹炭布滤芯
最好的去除甲醛手段是通风，在无法进行通风时开启净化器一样可以达到除醛目的。
关于除醛净化器滤芯选择的结论，这里提前给到消费者，如果是迫切需求去除甲醛，那么因为夹炭布滤芯的寿命可能会存在问题，所以要谨慎选择。
甲醛挥发周期很长，除醛是一个持久战。测试中不论哪种滤芯，在全新状态下，除醛成绩都较为理想。但在经过了模拟老化之后，夹炭布滤芯出现了明显的除醛性能衰减。
这是由于本身炭存在形态问题所致。夹炭布本身因为价格便宜，被市场广泛接受，新机情况下确实除醛效果也较为优异，但经过此次对比实验验证后，也确实发现它存在着衰减问题。
不管是出于更换滤芯成本考虑，还是出于持续使用效果来看，改良型柱状炭皆具有优势，推荐大家选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
