此前，中国传媒大学召开研究生教育会议，公布了一系列研究生培养和学位改革重大举措。
图片来源：中国传媒大学
其中就包括「推进博士生和专硕生基本学制改革」，具体而言，自 2021 级起，将博士生基本学制由 3 年改为 4 年，最长有效修业年限由 8 年改为 6 年；专硕生基本学制统一为两年，最长有效修业年限统一为 4 年。
图片来源：中国传媒大学官方微信公众号
对于博士生而言，上述改革举措显然会产生一定的影响，联系上近年来国家对于博士生培养的重视，不禁让人感到了些许的紧张....
严抓论文，超期清退，严进严出之下，博士毕业其实并不容易
一直以来，与外国博士生教育的「宽进严出」和高淘汰率相比，我国的博士生培养素有「严进宽出」与「零淘汰」之嫌。
然而，随着国家开始重视博士生的培养质量，一系列相关文件的发布，「没有毕不了业的博士」已然成为了过去式。
一方面，国家开始严抓博士学位论文抽检，严把毕业关。
2019 年 11 月，国务院教育督导委员会办公室对 2018 年博士学位论文抽检发现问题突出的学位授予单位进行了集体约谈，明确要求各单位要在 2020 年博士学位论文抽检中问题论文的篇数和比例要大幅降低。
图片来源：教育部
另一方面，随着国家政策的调整，延期过久的博士生还需要面临超期被学校清退的窘境。
2019 年 2 月，教育部办公厅印发了《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》，要求各校加强研究生培养过程管理和学业考核。
图片来源：教育部
随着教育部相关政策的发布，自 2019 年来，已经有近 30 所高校公布了超过 1300 名硕博研究生的退学名单，其中包括清华大学、复旦大学、中国人民大学等知名高校。
如此一来，博士生的毕业其实并不轻松，高质量的毕业论文，往往需要更多的时间投入，带来了博士研究生普遍的延期的问题，但延期也不意味着一定能够毕业，超期清退又成了悬在博士生们头顶上的一把「达摩克利斯之剑」。
在这一背景下，高校确定一个合适的博士生修业年限无疑对博士生的毕业具有很大的影响。
博士生基本学制的延长，对大多数博士生来说是利好
回到本次关于博士生学制的改革，主要分为两部分，分别是基本学制的延长，以及最长有效修业年限的缩短。
博士基本学制的延长并不是什么新鲜事，自上世纪 80 年代以来已有数次调整。
图片来源：《我国博士生合理学制探讨》
特别是 2000 年后，教育部取消了对博士生学制的统一规定，提出实行「弹性学制」，随后，一些高校就开始探索博士生培养的改革，将博士基本学制调整为 4 年。
2003 年，北京大学开始博士生培养改革，将硕士起点博士生的基本学习年限由三年调整为四年；
2014 年，厦门大学将博士生学制由三年延长为四年；
2015 年，中国人民大学发布《全面深化博士生教育综合改革若干要点》，推行博士四年学制；
2020 年，中国传媒大学推进博士生和专硕生基本学制改革，将博士基本学制调整为四年。
诸多高校逐步将博士基本学制延长到 4 年的背后，其实是博士培养的现实需求。根据一项调查数据，2011 年以来，北京大学每年的博士生延期毕业率均超过 40%，更有甚者，根据厦门大学 2015 年的官方数据，博士生延毕率超过 60%。
当许多博士生可能无法在三年内完成学业时，学制延长无疑就是一件自然而然的事。
一方面，延长学制可以减小学生因为延毕而带来的心理压力，另一方面，学制的延长则会给学生们带来更现实的利益，比如多一年的奖助学金和宿舍，在三年学制时，延期毕业的博士生在延期期间的经费没有纳入预算，常常只能靠「吃老本」来维持学业，而这一问题在学制延长后则能得到较好的解决。
但比起基本学制的延长，最长有效修业年限的缩短对一些博士而言，就显得不那么友好。
设定最长培养年限无可厚非，但清退学生则应慎之又慎
根据各高校的报道，在近期清退的学生中，绝大多数的清退理由是超出了最长有效修业年限（一般而言是 8 年），因此，此次中国传媒大学将最长有效修业年限修改为 6 年的决定，倘若流行开来，对于一些博士生而言，就不是一个好消息了。
图片来源：中国传媒大学
其实，不仅在中国，在美国、德国等国家，部分博士修业年限过长也是一个比较严重的问题。
但在美国，尽管政府和高校都出台措施鼓励缩短修业年限，但高校也并未出台关于博士生必须在若干年内毕业的硬性规定，博士生入学后十多年才毕业也是很正常的事。
图片来源：NSF
归根到底，对博士就读年限加以设定，虽然可以对博士生起到一定的督促作用，但更多的还是为了方便高校的管理。
毕竟，博士生延毕之后，仍然会占用许多办学资源，比如宿舍、科研经费，甚至还会占用导师的招生名额，故而，规定最长修业年限来节省高校的办学资源，作为分流博士生的一种手段其实无可厚非。
但是，博士生无法按期毕业的原因十分复杂，自身情况，导师的指导，乃至实验材料被游客盗窃都可能成为博士生毕业路上的绊脚石。
故而，对于超期博士生的清退，高校则应该慎而又慎，建立合理的申诉 - 审核机制或许是一个合适的解决办法。
如若不然，数年时光，一朝清退，背后究竟是谁的损失呢？
封面来源：图虫创意
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
