匈奴为什么不和汉朝进行经济贸易反而要用抢的呢？

秦汉时，北方的匈奴很嚣张，屡屡犯境，凭借骑兵的速度与优势，对中原地区造成很大的威胁。所以秦始皇，甚至秦之前就已经开始修筑长城，以防匈奴。到了汉朝时，匈奴与中原的大汉王朝更加敌视，汉朝最大的敌人也是匈奴。

刘邦还遭遇了白登之围，被匈奴人围困了整整七天，差点被抓了当俘虏。离了韩信的刘邦，打架又老失败，中原步兵对匈奴骑兵本就劣势。没办法，花钱买平安，实在不行送公主。又是送礼又是送人，这下总该不用再来边境骚扰了吧。可是匈奴并没有就此罢手，也没有和平相处，虽然犯境次数减少了，但是还是会来掠夺，骚扰。甚至在汉景帝时期，匈奴骑兵还直入关中，烧了皇帝的甘泉宫。

总之，即使在送礼加和亲的政策下，匈奴依旧不老实，很是嚣张。而且匈奴是游牧民族，来掠夺一波，抢劫一波就跑了，来无踪去无影。你想要啥，你买不就是了吗？你干啥要用抢的啊？就算是蛮夷，也该懂得经济贸易比战争要来得好啊。匈奴本来人就不多，一打仗死那么多人，难道不心痛吗？王立群先生就认为“汉匈之间的矛盾完全可以用贸易的方式来解决”。再说了，大汉朝都给送礼了，还是要抢。大家都是为了生活，为啥不用贸易解决呢？

历史上有件很奇怪的事，那就是匈奴帝国和秦汉帝国几乎是同时产生的。中原刚统一不久，北方草原就统一了。这很可能不是一件巧合的事情。巴菲尔德就认为：正是因为有了秦汉帝国，所以才有了匈奴帝国。草原上的游牧民族结构松散，逐水草而居，流动性那么强，可以说是居无定所，并不需要一个庞大的帝国，部落这样的组织就足够了。但是南方的中原已经不再是春秋战国了，已经统一成一个大帝国了，所以匈奴也形成了同样的大帝国，这样才有可能去继续南下抢劫，和防御秦汉帝国。

和平始终是绝大部分人希望的，经济贸易可以解决的问题，为什么要大打出手呢？匈奴缺什么到汉朝这边买不就是了，干嘛非要抢劫呢？古代游牧经济可以说比农业经济更加脆弱，而且缺乏弹性，经不起打击。一旦碰到不好的年景，就根本不剩什么物资来进行交换和贸易了。所以，战争掠夺就是保障了。收成好就换，收成不好就抢。

汉朝给匈奴送的礼，对那么大一个帝国来说，当然会嫌少了。再说了，要是不打，汉朝可能就不送了。适当的打一打，抢一抢，还能凝聚国家力量，往远了说可以向中原突破，近了说也要维持匈奴帝国的凝聚力。况且汉朝初期对匈奴又束手无策，国力较弱，无力抵抗，直到汉武帝时期才有足够实力放手一搏。

当然匈奴也不是不想贸易，汉朝也不是不能贸易。当时汉朝设有关市，专门和匈奴等进行贸易交换。当时的匈奴主要在关市上购买金，钱、米、酒，汉朝就购买牛马，裘革等物件。但是汉朝却不允许卖给匈奴铁器等物品的。而铁器等又是战争所需，还有各种技术都是匈奴缺乏和需要的。毕竟中原王朝也已经有数千年文明了，游牧民族在文化技术这块差的就实在太多了。为了得到这些战争资源，匈奴当然也会进行掠夺，以战养战。

关市还有另一个作用，那就是匈奴来袭，汉朝又不想打时，就开通关市，这样就能抑制一下匈奴。毕竟匈奴的需求很多，可是能提供的资源又少。

《史记》中记载匈奴是“苟利所在，不知礼义。”，匈奴是一群只要利益的野蛮人，与中原的文明社会是有着天壤之别的。抢劫有利可图，成本又低，好处多多，当然要抢了。游牧民族又擅长打猎，也通过打猎来维持生活，毕竟单靠蓄养牲畜不能完全的保障生活。对于匈奴来说，汉王朝就是一个肥美的猎物。对于野蛮的匈奴人来说，这样的猎物，这样的肥羊，又怎么会轻易放过呢。

总的来说，匈奴对于中原王朝来说就像一个特别大的强盗集团，需求多，而提供的少，以打猎胜利为荣。而中原的汉朝则是肥美多汁的大肥羊，尤其是在国力衰弱的汉初，匈奴可以趁火打劫，可以肆意掠夺，成本低，收益大。对于追求利益，不知礼仪的匈奴来说，肯定是不会放过大汉的。

零散的游牧部落是很容易被已经形成强大帝国的秦汉王朝给突破瓦解消灭的，而一个强大的匈奴帝国就比较容易防守南方的大汉朝。同样的，零散部落也是无法突破秦汉帝国的，形成一个强大帝国才有可能向南突破，扩大领土范围。想要征服和扩张就要打呀，匈奴的骑兵又刚好对中原步兵有先天优势，所以匈奴就可以肆无忌惮的不断向汉王朝发动侵袭。

所以贸易什么的，能进行贸易就进行贸易，没资源没钱买就抢。毕竟强盗是不会讲公平贸易的，给我最好，不给就抢。