“父母起诉拒养弟弟女儿胜诉”原帖被删 真实性引质疑，去年就有换名版本网上流传

封面新闻记者 曹菲 田之路

近日，“父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉”一事引发舆论热议，网友抨击案件中的父母生而不养，也为败诉的女儿叫屈。然而，当舆论热度退去，人们陡然发现，网传帖文中没有案件的时间、地点和当事人姓名，行文方式更像“猎奇故事”。案子是真实存在的吗？

记者发现，话题传播中，许多媒体援引的是“中国普法”9月5日发布的一条微博——《【以案子普法】22岁姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了！法院怎么判？》。9月9日，这条微博已被发布者删除。记者私信“中国普法”求证案件真实性和删博原因，尚未收到回复。

以案普法？却没有案发时间、地点和审判法院

“生二孩对第一个孩子来说真的是陪伴吗？起码对于毕业就要养弟弟的丽丽来说不是！不是！不是！”9月5日中午11点56分，微博“中国普法”发布了这样一条微博，并配以《【以案子普法】22岁姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了！法院怎么判？》的文章链接。

文章讲述了22岁的丽丽被父母强迫养育2岁的弟弟，拒绝后被父母告上法庭，法院判父母胜诉的故事。父母生而不养、姐姐被迫养弟弟、父母告女儿，几个关键点刺痛了网友，引发热议。

然而，只要稍加思考，就会发现文章满是疑点。标题打的是“以案普法”，通篇没有提到案发时间、地点和审判法院，唯一有名字的人物是22岁的女儿“丽丽”。

但这并没有影响文章的传播。一些传统媒体微博转载了“中国普法”的链接，发表评论文章解读；更多的自媒体在原文基础上“添油加醋”，夺人眼球。

普法栏目律师口述版本“弟弟变妹妹” 网友质疑真实性

另一条被广为传播的“信息源”，是某电视台的一档普法栏目。节目中，一名律师口述此案后，进行了法律分析，只不过案件中弟弟变成了妹妹。

就是这小小的变化，让网友对案件真实性产生怀疑。有媒体向节目中的普法律师证实，该案并非其本人经办，她看到相关判决书，暂时无法核实该案的真实性。

9月8日晚，发布上述节目的电视台栏目公众号和短视频平台均已撤稿。

记者发现，“中国普法”也删除了9月5日发布相关微博，但是不少媒体仍援引这篇文章进行二次传播。

类似故事去年已有 多次加工成为现在的版本

记者搜索发现，从去年底开始，类似的故事已在多个媒体营销号传播。不同版本的文章中，姐姐的名字有“大华”、“露露”、“丽丽”；姐姐的年龄也有24岁、25岁、22岁多种说法。

类似文章去年已在网上传播

经过不同平台的多次加工、传播，故事最终变成了现在的版本。最新故事中，案子有了宣判——父母胜诉，这也是再次引发舆论热议的爆点。

目前，被媒体曝光的最早发布此事的某母婴自媒体已经删除了相关文章。微博“中国普法”和某普法栏目公众号也已经撤稿。

类似文章去年已在网上传播

9月9日，记者私信微博“中国普法”求证此案真实性以及为何删除，截至记者发稿时，尚未收到回复。