养犬就像养小孩子，能给生活带来很多乐趣，但是如果监护人（宠物主）不小心注意，无论是小孩子或者是宠物，都容易会引起纠纷或矛盾。
近日，深圳市一小区发生养犬纠纷，双方达成和解后，小女孩家长上门理论并把狗摔死。关于这件事，不少报纸都有了报道。简单归纳一下：
一名女孩在走出电梯时，被宠物犬咬伤。事后，涉事双方家庭协商赔偿和后续事宜，并达成一致协议。但后来，被咬女孩的家长张先生上门理论并产生争执，其间小狗受到张先生摔打后死亡。
根据广州日报报道：
据8月30日电梯内的公共视频显示，陈女士父母带狗进入电梯后，两个小女孩也一同进入，其中一个女孩上前主动抚摸陈女士母亲抱着的小狗，此时由陈女士父亲用绳牵着的另一只小狗出现向女孩冲撞的动作，但被其父亲拉开，后续女孩多次抚摸小狗。
小女孩抚摸陈女士母亲抱着的小狗，此时由陈女士父亲牵着的黑白花色小狗做出冲撞动作，但被及时拉开。
关注点①：“狗有牵绳+被控制住，但小女孩主动摸狗”
从过往经验看来，大多数养犬纠纷，都是因为狗没有牵绳或者没被主人控制住而发生的，而根据官方报道看来，陈女士家养的两条狗，当时都是被控制住的。
但是，小女孩因为对小狗感到好奇，因此忍不住主动去触摸这只小狗，于是引发了小狗的自身防范并导致纠纷的发生。
“监控中小孩进电梯不到10秒就主动触碰另一只小狗，可能出于自身防范意识，狗狗将小女孩咬伤。”
关注点②：达成协议后，被咬女孩家长因不满“被教育”而推翻协议
女孩主动摸狗被狗咬，狗主人要负责，是不是有点类似行人冲红灯被撞，车主依然要负责？
且不说女孩被咬的责任谁属，但是既然双方已经达成了一致，签订了调解书（由陈小姐赔付对方医疗费、舞蹈课学费、营养费共计5000元，并持续15天告知对方犬只健康情况。），双方执行就应该这么过去了。然而被咬女孩的家长突然宣称签订的调解书无效，要求见面再次协商解决。当时陈小姐夫妻两人加班到晚上，家中只有父母两人。被咬女孩的张先生上门理论，在这个过程中，狗被摔死。
张先生上门理论的原因——陈小姐通过微信编辑发送一段文字。“未满七周岁的孩子还是很需要有监护人陪同身边照顾，尽可能避免一切的意外发生，毕竟她们年纪都是小，而且好好教导小朋友，如何正当地提高自我保护意识......”
张先生看到这段陈女士发来的文字后，感到不满、因此提出重新商谈解决方案，并决定上门理论。
关注点③：摔狗过程，各执一词
在晚上9点左右，对方再次拍门，据陈小姐称，她母亲刚把门打开一条缝隙，就被对方推门而入。小狗被对方拖到电梯口前数次摔打，直到失去知觉。最终，小狗被送往宠物医院后抢救无效死亡。在这个过程中，陈小姐的父亲、母亲也被推倒，身上多处擦伤。因受到较大刺激，其父亲第二日被送往医院救治。
而根据摔狗的张先生则否认了这一说法，并称，往陈女士家中理论时，被狗咬伤大拇指和中指。“生气之下就把狗拖在地上摔了几下”。而对于陈女士指出的冲入家门、抢夺狗并将其摔死的说法，他予以了否认。
你信谁？
受害者转变为加害者
每当有小孩被狗咬，一些冲动的人往往就不会过问前因后果，只会迁怒于狗主人和狗：“不养狗就没事了”、“城市禁止养狗”、“要是咬的是你的小孩怎么办”。
确实不少养犬纠纷都是因为不牵绳而发生的，但是也并不是每一次纠纷都是狗主人的责任，就拿这次事件来说，养犬家庭已经很好地控制了自己的狗，但是防止不了别人来主动撩自己的狗啊。就这件事来说，个人认为更多是在于小女孩不经思考地去摸别人的狗，聪明的狗的智商只有7岁，认为这是侵犯自然要防卫，对于狗来说，这只是被侵犯（被摸）后所采取的正当防卫。
还是用我们说过的事例，要是你在街上看到一个可爱的美女，能不能直接冲过去就摸？一个稍懂礼貌的人都知道这是不对的。
所以，这次事件中，陈小姐给张先生发去的微信文字，奉劝做好小孩子的教育，是非常正确的，而且字里行间都很诚恳，完全没有责备或者愤懑的意思。
但是不同人看待问题的角度不一样，张先生却因此感到不满，上门“理论”并把人家的狗给摔死，用深圳知名律师评论员张兴彬律师的话来说，“摔死该犬只的业主从受害者转变为加害者，依法也应对自己的行为承担相应的法律责任，并作出必要的赔偿。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
