近日，买APP会员用苹果手机比安卓贵的话题再次登上多家社交平台热搜榜。9月2日，多家媒体报道，有用户使用苹果手机购买喜马拉雅APP联合会员服务后，反馈发现苹果用户比安卓用户贵出了50元，认为平台存在区别定价且欺骗消费者的行为。
今日，记者同时点开了苹果与安卓手机各大app进行测试，通过百度网盘、爱奇艺、腾讯视频、网易云等多款APP会员界面进行比较发现，苹果会员费高于安卓手机已是普遍现象：
体验比较：会员费远苹果手机高于安卓手机已是普遍现象
（ 安卓手机版本 ）
（苹果手机版本）
以百度网盘为例，记者同样的账号登陆苹果手机和安卓手机，年费差别很大，苹果手机中百度云盘超级会员SVIP需要一年388元会费，而安卓手机同样服务仅需要298元，其中差距为90元。
同样，视频类APP也是如此，爱奇艺黄金VIP会员服务中，在苹果手机中购买，连续包年价格为218元。但在安卓手机中购买，连续包年价格为178元。在视频平台中，苹果用户购买会员服务，普遍比安卓用户月费用要高出4-5元，年费高出30-50元。网易云音乐、酷狗音乐等音乐类软件中，同样存在区别定价。如网易云音乐黑胶VIP，苹果手机上购买连续包年服务价格为158元，安卓用户连续包年则为99元，两者相差59元。
喜马拉雅的最新回应是，平台针对苹果用户和安卓用户确实实施不同的收费标准，主要是因为用户通过苹果手机购买会员服务时，苹果公司会向平台收取一定的渠道费，该费用被添加在会员服务费用之中。
记者翻阅近年来新闻，发现从2018年以来网友便于社交平台上多次质疑相关问题，而各大APP平台的回应大同小异，目标都指向了苹果商店政策。自2019年5月各大媒体报道了苹果在App Store反垄断案中败诉新闻以来，苹果通过App Store向开发者抽成便已经不是什么秘密。此前微信便因为苹果抽成政策，关闭过赞赏功能。但不比较不知道，很多App内购会员的价格iPhone用户充VIP比安卓贵20%。
早在2017年，苹果CEO库克就定下目标：服务业务要在2020年达成500亿的营收目标。整个苹果也正在朝“硬件-软件-服务”的模式快速迈进。苹果的服务业务，包括App Store、流媒体音乐、移动支付等。其中App Store是苹果服务业务最大的收入来源，拥有很高的毛利率。
律师观点：不符合价格歧视情形，不属于侵犯消费者权益
那么同服务不同定价的方式究竟是否侵犯消费者权益呢？
对此泰和泰律师事务所程颖律师告诉红星新闻记者，如果同一款APP在同一平台上，下载前进行了价格公示，同时收费界面也进行明示，这就并不涉及欺诈行为和侵犯消费者权益。
程颖说，举个例子，如果是下载前公示会员价位为6元每个月，下载后实际扣费为10元每个月，或者是在一些规定细则扣费上并没有提前公示，但最终下载多扣费用，这样就是侵犯了消费者权益。从目前看，苹果和安卓两个平台定价不同并不涉及欺诈等行为。
上海明伦律师事务所合伙人王永康也表示，《价格法》确实有规定经营者不得在提供相同商品或服务时，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视的行为。但具体到本次事件，平台对苹果用户和安卓用户差别收费，是因销售渠道不同，并不符合价格歧视的情形，并非不正当价格行为。消费者可自主选择通过苹果手机或安卓手机进行服务购买，也不属于侵犯消费者权益。
但也有业内人士表示，虽然在差别定价上苹果公司和平台没有违反法律规定，但随着越来越多消费者了解到平台间收费差别后，会导致部分消费者倾向于使用价格更低的会员服务机种，而这样的不利后果最终还是由苹果公司和平台来承担。
红星新闻记者 庞健 杨程
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
