1799年，华盛顿和乾隆同年去世，为何感觉一个在现代，一个在古代

乔治华盛顿，是美国的第一任总统，出生于1732年，去世于1799年。给我们的感觉就是现代人一般。

爱新觉罗弘历，也就是乾隆皇帝，出生于1711年，去世于1799年。他给人的感觉，却是正儿八经的古代人。

为什么出生亡故时间如此接近的两个人，给人的感觉，却好像完全不是一个时代的呢？华盛顿更像是现代人，而乾隆则是实实在在的古代人。

乾隆以后，清朝还有6位皇帝。

清朝入关以后，顺治是第一个入关的满清皇帝，此后经历了康熙和雍正两位稍微靠谱一点的皇帝，因此乾隆是清朝入关以后的第四位皇帝。

这在清朝历史上，其实算是比较靠前的了，毕竟清朝入关以后一共有10位皇帝，乾隆排名第四，因此给人的感觉更像是古代人。

乾隆后面，还有嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪以及宣统等6位皇帝，这些皇帝组成了中晚清时期，虽然也只有100多年的历史，可是给人的感觉却十分漫长，

至于华盛顿，给人的感觉就很现代化了，虽然他身后还有不少总统，可是每一任总统也就4年的统治时期，至多也只有8年时间，因此他们的时间感觉就过得很快。

华盛顿是第一任美国总统，而目前的特朗普则是第45届美国总统，这给人的感觉就很接近现代了。

资本主义制度和封建制度之间的博弈。

乾隆和华盛顿，其实分别代表了两种不同的社会制度。乾隆是典型的封建社会代表人物，在他的世界里，独裁的世袭制度，一直是根深蒂固的。

这种制度在人类历史上，已经流行了两千多年，也就是说，但凡流行这种独裁制度的时代，给人的感觉，那都像是在古代一样。

乾隆正是这个独裁王国的领袖，因此他给人的感觉就是古代人。而华盛顿，是建立民主法制国家的领袖，这是一种全新的制度。

相比较封建独裁制度而言，资本主义制度，必然是比较先进的。因此华盛顿时代给人的感觉就跟现代一样。

华盛顿主动放权，乾隆到死不肯交权。

其实评价一个领导是否真的是为了天下着想，那就看看他肯不肯放权了。华盛顿就是主动放权的那个人，他建立了美国以后，只做了两届总统，此后坚决表示不再当下去了。

为什么？因为他必须要确保，今后没有一个独裁者会出现。美国总统最多当8年，几乎成为了一种习惯，当然战时是个例外。

华盛顿将权力大部分都交给了民众，他的三权分立在那个时代，至少是非常受欢迎的。主动用其他权力来限制自己的权力，这种人世上还真的罕见，所以给人现代感，超前感。

乾隆就完全不同了，他的皇位可不是老百姓们投票选出来的，而是他老爸雍正皇帝传给他的，他就是富二代一样，接管了这个帝国。

乾隆在位60年，但是那个时候他还没有死，可是他又不愿意超过他爷爷康熙在位的时间。所以他宣布自己要做太上皇了。

嘉庆继位以后，乾隆依旧不肯放权，他始终都掌握着帝国的权力。即使他是太上皇了，依旧不肯把一丁点权力让给嘉庆。

3年以后，乾隆要死的时候，才真正将权力还给了嘉庆。可见乾隆对权力的欲望是多么的大。这种人跟古代那些帝王没有任何区别，甚至更加严重，所以给人的感觉更像是古代人。

乾隆时期，依旧是不肯接受现代化的封建时期。

华盛顿是手握着枪杆子打下了美国的天下，他们本来就是殖民者，这块土地最原始的居住者是印第安人，他们靠枪杆子解决了不少印第安人，这才抢占了这块土地。

此后他们又不愿意成为殖民地，因为长期生活在这里，所以他们希望建立一个和英国、法国这些老牌资本主义国家一样的独立自主的国家。

所以华盛顿带着长期居住在这里的当地人，用枪炮打下了这片江山。所以说他们所接触到的东西都是一些西方当时比较先进的东西。

而乾隆时期，乾隆皇帝自认为自己是天朝大国的皇帝，所以完全瞧不起那些西方前来传授技术的传教士们。

这么一来闭关锁国的局面就出现了，明末清初的时候，他们还知道大炮、舰队的重要性，可是到了乾隆时代，却逐渐将这些东西束之高阁了。

也就是说，中国在乾隆的统治之下，其实是在不断倒退的，他是在开历史倒车的一个皇帝。因此乾隆给人的感觉，更像是古代人。

总结：乾隆跟华盛顿是没法比的。

一个是封建独裁统治者，一个是民主的开创人。抛开现在中美关系不谈，我们从客观上来看，乾隆是没办法跟华盛顿做比较的。

不要被所谓的爱国思想冲昏了头脑，落后的地方需要承认，这才是进步的动力。什么都还没有掌握的情况下，就强行认为自己是天下第一，这合适吗？当然不合适。

盲目的自信，只会让我们迷失在茫茫大海之中。只有找准了罗盘上的方向，脚踏实地往前走，才能代表着进步。