之前有和平精英的粉丝留言说想让笔者评测一下G36C，当时常年不去雪地的笔者第一感觉是G36C？还有人关注这款装备？毕竟在庞大的556系列家族中，始终由M416雷打不动地充当着霸主地位。无独有偶，另一个对G36C有兴趣的玩家提出对比G36C和Scar。再加上笔者原本就有计划用来和G36C对比的95式QBZ，三款556装备欢聚一堂，岂不美哉？
其实笔者感觉G36C和QBZ才是实至名归的CP装备，两者都是556系列，都只会刷新在专属地图，都缺席海岛等等一系列原因总令人把这两装备归到一起。如今半路突然冲出把Scar。好吧，本期就从数据分析以上三款装备，看谁才是真正的‘小三’。
文章导读
过去笔者分析装备过程中有出现过非常接近的数据，或者是个别方面数据相同，但都不影响分析的思路和结果。直到今天分析G36C、QBZ和Scar，笔者才发现原来复制粘贴在游戏开发中也是适用的。
三款装备的输出数据比较……吗？
从三款装备的数据中，笔者感受到和平精英游戏策划方的疲累。
先说说Scar的数据，作为三者之中出道最早的前辈，Scar最初可是被寄予厚望地和M416竞争556系列的。数据上Scar也可圈可点，41点单发威力属于正常水平，几乎全部556系列都是这个数值。射击间隔0.099，还是处于步枪的均值水平。最后是870的子弹飞行速度，仅以10点差距略逊于M416，综合表现还是不错的。
另一边两款地图专属装备，两者居然拥有着一模一样的输出参数！41点单发威力，0.099的射击间隔，还有870的子弹飞行速度，QBZ和G36C的数据竟然是完全一样！慢着，你发现这些数据很眼熟？恭喜你发现了，没错，本次比较的三款装备，QBZ、G36C、Scar拥有完全相同的输出数据！
现在你明白笔者在上文提到的复制粘贴应用到游戏开发中，还有感受到和平精英游戏策划方疲累的意思了吧。
后坐力比较
既然输出数据一样，笔者就从三者中存在区别的部分再进一步分析。首先是换弹速度，也是QBZ常年被骂的缺点。只能说大家实在有所不知，怎么可以只骂QBZ一个呢，毕竟G36C的换弹速度和QBZ又一次完全一样，都是2秒。而Scar总算十分争气地以1.3秒换弹速度遥遥领先，顺便让三者乏味的数据比较中增添目前唯一的色彩。
后坐力表现方面，终于盼来三者各不相同的时候了。首先三款装备的后坐力和稳定性都非常不错，即使是新手要压好也很简单，难怪雨林的玩家都喜欢用QBZ。其中 G36C适合配搭直角握把，降低了水平后座力之后操纵G36C开火时只需要持续下压就能达到很好的效果。QBZ与之不同更适合垂直或轻型握把，同样依靠握把修正效果之下QUZ要做好压枪也比较轻松。最后是Scar，相对前两者，Scar的水平后坐力有点大，即使安装轻型或直角握把都依然较为明显，或者选择拇指握把效果还行。
三款装备连配件栏都不约而同地一样，至于具体搭配则需要根据个人习惯选择最适合方案，上文仅仅是建议。
游戏中的定位
按照中国排座论次的传统，可以看出几款装备早就被安排得明明白白。首先它们一模一样的输出数据，都比M416低了10点弹速，都比M416缺少了战术枪托的配件，彷佛告诉玩家们M416才是老大，其余几个各自玩去。于是乎一个跑到雨林，一个飘到雪地，走得最慢的就留在海岛当陪衬。在步枪首选M416的说法越来越深入民心，QBZ和G36C还能在各自地盘浪一下，Scar则注定要陪太子读书了。
结论
这三款装备毕竟不像VSS或者M16A4，要有特定的玩法才能发挥威力，游戏中突击步枪需要的特质它们都具备了，并且属性并不差，只是在实际游戏的发挥则要看玩家们的选择。如今稳如M416也要面临M762的挑战，更别提空投箱里还藏着顶级的装备，更多时候QBZ、G36C还是安分在专属地图好号发挥，Scar还是作为后备力量吧。对以上分析存在疑问的，欢迎在留言区或私信进行讨论。
以上就是本期全部内容，所有内容都是笔者手打原创，码字不容易，原创费心思。喜欢笔者的不妨点个关注转发，我们下期见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
