ENDGAME GEAR这个牌子可能一些朋友不太熟悉，这是一个新锐德国品牌，从它第一款游戏鼠标MX1来看，它和德国冰豹追求设计、性能和功能又不同，它更加的极简和务实，追求的纯粹是满足电竞选手的要求，抓小众细分市场。我们之前初步测试过XM1（黑），虽然DPI不是1:1，但在30ips下精准度不错，这次白色版本除了外形和线材的改变，做过一次固件升级，来看看它的变化和实际精准度如何？
测试目的：
1. 测试鼠标是否存在加速；
2. 测试鼠标分辨率是否存在抖动及其幅度；
3. 计算引擎分辨率的理论和实际的比值；
4. 计算在实际使用场景（线性和非线性追踪）中的精准度，以及最大偏差；
【测试①DPI稳定性】
通过自动化设备固定鼠标做固定距离的精准移动，检测移动比例因子，采集移动数据。每个测试挡位连续10次测试采样，将每个挡位的实测dpi的平均计算，再与对应挡位的理论DPI值进行比值计算，该比值越接近1:1越好。
【测试②追踪精准度】
【原理】：由自动机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度结合不同的DPI做分档测试，抓取X、Y轴的定位数据，通过比对光标和鼠标实际移动的偏差值的大小，得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。
【测试环境】：
1. 设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
2. 软件操作系统：WIN10 64位。
3. 将鼠标由专门的夹具固定在测试台。
4. 在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
5. 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。
6. 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
【实测选择挡位】
【测试①数据结果、分析】
（每个挡位的真实DPI值的确认需经过反复多次的测试）
1. 6挡DPI下实测值，与理论挡位仅有0~3dpi的偏差，极致1:1的表现。
2. 同档位下多次测试，实际dpi波动值也特别低，抖动控制极为出色。
3. 极限16000DPI，实测仅1~2dpi左右偏差，稳定保持1:1。
眼前这个DPI测试数据让我们很意外，经过反复的测试验证，仅有5‰不到的偏差。到目前为止，已测试过的鼠标中，XM1的实测dpi是最接近理论值的，近乎完美的“零加速”。马上进入它的实际精准度测试。
【测试②追踪精准度评分】
在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。
【400DPI挡】中慢速测试下，XM1在此DPI挡位的直线和曲线追踪均表现不错，能在90分左右。50ips高速下，曲线追踪精度下降，圆终点、圆轨迹追踪偏差均有增加，其中圆轨迹偏移最大值达到33.29%，最低分数到87.11分。但三次测试的直线追踪一直比较稳定，最大偏差不超过10%，这样的表现更适合FPS游戏一些。
【800DPI挡】直线追踪表现和[400DPI]挡位保持相同水准，得分稳定。而且，在高速50ips下，曲线追踪能力相比[400DPI]有较明显的提升，终点偏移和轨迹偏移都更稳。
【1600DPI挡】3种速度下稳定得分保持在90分左右，测试速度越快，直线追踪能力越出色，和适合游戏玩家的挡位。
【2400DPI挡】随着DPI的增高，各项测试数据都在提升，三次平均91分以上的表现，最高分在50ips下达到92.67分。推荐较高显示分辨率游戏玩家在此档位使用XM1。
【3200DPI挡】按需[24000DPI]的表现，三种速度测试均取得91分以上的成绩，中高速度下直线追踪出色，最大偏差仅8.03%，整体表现稳定。推荐玩家在高分辨率下使用XM1。
【16000DPI挡】XM1在极限分辨率下，DPI稳定的同时，直线和曲线追踪表现也很正常：低速下直线较差，高速下曲线追踪较弱。但整体分数保持在90分左右，PMW3389的原生16K的DPI依然比较稳定。
【鼠标精准度分析】
在这15次测试中，XM1单项评分在87~93之间，同时90分以上居多，最终平均得分91分。它在线性和非线性追踪下的数据均稳定出色，没有特别的起伏和偏向。结合游戏操控特点（线性追踪）来看，直线追踪整体精度良好，平均偏差为2.43%，最大值偏差为10.43%，在已测PMW3389引擎中属于前列。
PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
游戏实操追求直线操作，从XM1的线性追踪表现：
1. 所有测试项的“直线偏移平均值”：2.43%，偏差小而且波动平稳。
2. 所有测试项的“直线偏移最大值”：8.03%，偏移峰值为10.43%，控制不错。
3. 在30、50ips中高速下，XM1各挡位的直线追踪均稳定出色。
在《GWT报告篇#51期》，对老版本黑色XM1的DPI测试，实际比值1:1.07，基本不属于1:1追踪。而在升级固件后，不但实现了1:1，而且偏差率控制是目前已测试的高端引擎中最小的。此外，在实际测试追踪中，它稳定出色的线型追踪能力，也充分发挥了PMW3389引擎的能力。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
