“疫情期间，一张转载的配图，北京河图创意图片有限公司还是向我索赔一万元。”昨天，有消费者投诉称，北京河图公司创始人冯飞燕此前曾表示，其网站的图，一张高清图花2元就可购买，索赔的时候，张嘴就一万元。“去年一张图就赔了8000元，日前看到北京互联网法院说涉网图片侵权是最低300元，最高4000元，平均800元，我不会再接受和解，要和北京河图创意公司对簿公堂。”
该网友给家电消费网发过来的一张网站截图，是北京河图创意公司中国图库发布的其总经理冯飞燕的一则讲话文章。在标题为《关于图片您可能不知道的那些事》一文中，北京河图创意图片公司、中国图库创始人兼CEO冯飞燕在一次公开讲话中表示，关于购图，有三种商业模式：传统图库、微利图库和包量图库。“在2014年之前，中国存在的基本上只有传统图库，一张高清图可能要2000元，到了14年后开始出现微利图库，它沿袭了传统图库的销售方式，价格下降了10%”，“如今包量图库的出现，根据买家选择的套餐方案，一张高清图的价格可能只有2元，而它与之前两种商业模式最大的差别也在于，数量自由和折扣优惠。”
天眼查显示，在中国图库公司的介绍中，就称其是中国最大的包量图片库，归属北京河图创意图片有限公司。法人代表是冯飞燕。
“冯某称自家图库价格优惠，还攻击同行的价格都贵，但索赔时一张配图却索要一万元，也提供不出来让其受到多大的经济损失。2元钱的成本，却通过司法诉讼的方式谋得数千元的暴利。还占用公用资源。难怪如今北京河图创意这种索赔方式，在微博、微信、贴吧等社交媒体上非议颇多，被不少人称遭遇到敲诈式索赔，维权式勒索，钓鱼式碰瓷。”
网友表示，去年视觉中国出了“黑洞事件”版权后，视觉中国进行了道歉，反观河图创意，不仅没有丝毫收敛，还通过自研发的专业查盗图软件，继续发起数百起标的为一万元的图片恶意索赔诉讼，让疫情期间创业的中小企业疲于应对，苦不堪言。“支持国家版权局剑网2020年专项行动，好好查查这些恶意索赔的图片公司。”
（图说：去年视觉中国出了黑洞版权事件后，不少网友当时就在微博留言称，河图创意、中国图库“疯狂敛取不义之财的嘴脸尽显无余”，“也该曝曝光了”，“一起查查这个公司”。）
北京市京师律师事务所戎进律师表示，版权付费使用交易本应是市场行为，交易价格也应在市场中形成，由市场进行定价或双方议价。但从近几年著作权侵权司法裁判数据分析来看，某些图片公司利用司法途径进行所谓的“事后救济”的维权案件激增，他们企图通过司法判决定价的方式来替代或干预正常的市场定价或议价行为。他们将侵权诉讼变成了一门“一本万利的生意”，将自己获取不正当商业利益的私心包装成正当维权，这些图片公司已成为“披着羊皮的狼”，他们通过前期使用专业软件检索到侵权行为涉及的图片后再向图片权利人寻求授权，在得到授权后再以提起侵权诉讼的方式获取不正当商业利益，这样一条龙式的流水化维权作业滋生出了“碰瓷式维权”、“钓鱼式维权”、“放水养鱼式维权”等层出不穷的恶意维权方式，这种维权方式严重违背了著作权法设定财产权利的初衷，尤其是有关知识付费(即版权付费)的倡议和宗旨。
今年6月，国家版权局、工业和信息化部公安部、国家互联网信息办公室等四部门启动“剑网2020”专项行动。重点之一是“着力整治图片机构、版权代理公司存在的假冒授权、虚假授权、恶意索赔等行为，进一步规范图片市场版权传播秩序。”
7月，北京互联网法院发布了关于涉网图片类著作权案件的调研报告。报告明确指出，“个别图片公司或者律师甚至专门从事图片维权诉讼，主动锁定图片权利人，利用专业软件检索到侵权行为后再向图片权利人寻求授权，以提起诉讼的方式获取不正当商业利益。”报告认为，这种维权方式已经成为这些图片公司的主要经营方式和部分律师开发客户和案源的主要渠道。同时，报告首次披露了赔偿金额，最低300元，中等价位800元，最高4000元。让饱受图片公司恶意索赔之苦的企业看到了希望。(杜佳)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
