红得发紫的康震，因“云想衣裳花想容”被大教授质疑，他错了吗？

　　如果文化圈也有顶流之说，那以康震现在的名气，应该就算是顶流了。在2008年登上《百家讲坛》前，他就因担任汉语大赛的评委受到关注。因为在《百家讲坛》中的出色表现，他随后又担任了《经典咏流传》、《中国地名大会》等多档节目的嘉宾，网友戏称其为“嘉宾专业户”。从2016年开始，康震担任了《中国诗词大会》嘉宾，这档节目更是让他红得发紫。

　　看过这个节目的朋友都知道，康震自己的诗写得其实是一般的。但不可否认，康震评诗确实很有意思，深入浅出，诙谐幽默，比起王立群、蒙曼等老师来说，他似乎更有自己的风格。不过，话多必失，点评了5季《中国诗词大会》后，不少网友也发现了他的一些小失误。

　　爱好诗歌的朋友，应该记得李白有一组很有名的诗作，名叫《清平调三首》，其中最经典的是第一首：

　　云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。

　　若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。

　　这是李白夸杨玉环的诗。唐玄宗酒宴正酣，眼前有佳人和美酒，怎能没有诗呢？于是急召时任翰林待诏的李白进宫。李白到场后，挥笔写下了这组诗。康震对这首诗的赏析之所以被质疑，主要有两个方面，我们来看看他是否真的错了。

　　一：质疑他字都读错了

　　首先，“云想衣裳花想容”这一句，其中“衣裳”的“裳”应该念 Chang，第三声，声音和“长短”的“长”是一样的。

　　在古语里，衣和裳是两个概念，一般衣指的是上衣，而裳指的是下衣或裙子。古诗词讲究平仄格律，所以一般都念 Chang。这一点，屈原《离骚》中的“集芙蓉以为裳”，白居易《琵琶行》中的“整顿衣裳起敛容”，都是如此。咱们平时读诗时，很多朋友会读错，但正常来说，作为诗词专家，这一点康震应该是知道的，毕竟诗词大会的选手很多都没念错。笔者找到了康震对这首诗的几次点评，发现他并不是不知道，只是有一期节目读错了，也就是说这属于口误。

　　二：质疑他过度吹捧此诗

　　人无完人，偶尔的口误大家都应该理解。但又有人提出了第二个质疑，此人正是福建师范大学的孙绍振教授。康震对这首诗的点评是：

　　这虽然是遵命文学，但是也写出了盛唐的繁华，歌颂了美女，仍然是“一等好诗”。

　　对这段言论，作为诗词领域的泰斗、出版过多部诗词专著的孙教授就不同意了。他认为这首诗是李白平生的败笔，全诗除了赞美杨玉环外，没有其它高明之处，而且诗中体现的卑躬屈膝、阿谀奉承，也向来为后世所不喜，完全称不上是什么“一等好诗”。孙教授这是举一个例子，他认为诗词大会的嘉宾们只要赏析古诗词，永远都是一顿吹捧，这是完全没有必要的。

　　孙教授这一番质疑，受到了不少网友的关注，对于这个问题，笔者认为应该理性分析：

　　首先，对于一首诗写得是好是差，显然是见仁见智的问题。因自己的喜好，就认为别人理解得不对，显然没什么道理。

　　其次，李白这首诗真的这么烂吗？我们必须承认，这是一首应制诗，也就是所谓“遵命诗”，一般来说这类诗很难出佳作，毕竟从立意上来它就是拍马屁。但因此就否认诗作本身的水平，显然也并不科学。李白平生存诗千首，此诗入选了《千家诗》和《唐诗三百首》，就已经足见古人对它的推崇。

　　再次，李白是否在诗中体现了卑躬屈膝的一面？个人觉得并没有！李白夸赞女子的诗并不少，除了夸过杨玉环，他还写过一首《庐江主人妇》。投宿在朋友家，女主人给他缝制衣服，他便写下了这首诗，完全是真情实感。能夸别的女子，就不能夸杨玉环吗？而且，就算李白是为了实现平生抱负，有意拍马屁，也符合他当时的职位，算不上卑躬屈膝。

　　孙教授之所以会不喜欢这首诗，显然是受到了陶渊明等名士之风的影响。很多人都认为，作为一个诗人，就该不图名利，就该不向任何世俗低头，学陶公和孟浩然等人一样，最好做个隐居的高人。但事实上，李白从来就不是这种人。自出蜀后，李白就是一心渴望建功立业。入世之心和他诗风的浪漫、洒脱，其实并不矛盾。能在世俗中，仍不改豁拓之气，这才是李白与众不同之处。

　　小结：个人认为，康震老师品读诗词可能确实不能算是完美，偶尔也会有口误之处，但毕竟参加了5季节目，连专业主持人都会有口误，何况是他。而孙教授说李白这首《清平乐》是败笔，笔者个人是不同意的，大家怎么看？欢迎讨论。