女人穿着暴露，违法吗？

如果你在网络上问：女人穿着暴露，违法吗？

一定会有一群女人跑来喷你：都2020了，女人穿什么衣服，还要你管？

可是，继2013年韩国出台「过度曝光法令」，禁止女性在公共场合穿过于短小的迷你裙，并将穿着过度曝光者处以280元罚款后，最近，柬埔寨政府也拟定了一份公共秩序新规。

这份新规本着「维持秩序、美感价值、卫生、环境清洁、安静、社会稳定、保存国家传统与国民尊严」为立意，规定女性不能穿的太短太少太暴露，否则就按违法处置。

而在此之前，今年四月，柬埔寨的一位女主播在直播卖衣服时，就因为衣着被认定太暴露，以色情不当内容起诉，被判刑6个月。

当然，新规除了禁止女性在公共场合穿太暴露的衣服以外，也禁止男性打赤膊，禁止公共场合交谈声音过大，禁止在路边维修贩卖机械或睡觉……

看起来，这份草案针对的人群很广，其中包括男性，但有趣的是，真正站出来强烈质疑的人，大多是女性。

这份草案在网络上引起了极大的反响，不仅柬埔寨当地的女性站出来反对，就连其他国家的女权主义者也纷纷抗议表示：女人可以自主决定自己穿什么！

很多女权主义者甚至质疑：这是在压缩女性的生存空间，另类的荡妇羞辱，并且，也在间接的打击穷人，伤害人权。

其实，女人会有如此大的反应，也是一件非常正常的事情，毕竟在过去的几千年里，女性的衣着也好，言行举止也好，一直被父权制社会限定和压制。

男性公共场所打赤膊，最多被认为是有碍观瞻，仪容不整，但女性公众场所穿着清凉，很容易和人品以及品性挂钩，甚至演变成荡妇羞辱，恶意攻击。

毕竟，在中国有《女戒》《女驯》《女德》，方方面面的规训和教化女性，而在柬埔寨，也有《训诲诗》，教导女性要清静贞正，乖巧柔顺。

可以说，世界女性花了几十年的时间，还没有彻底推翻这些封建老观念，而象征着女性独立的穿衣自由一旦被束缚，就很容易让很多女性陷入愤慨，觉得一道法令将一切努力化为乌有了。

所以，柬埔寨的艺术家Lisa Mam讥讽道：恭喜！我们要回到1960年代了！

许多当地女性也发起线上反对草案的提议，上万人积极响应，更有许多女性在网上发布穿比基尼的清凉照，表达对当局的抗议。

这也难免让人反思：为何同样规定穿着问题，男性不会有恐慌，也不会觉得被羞辱，女性的反应却如此激烈？

其实说到底，不仅是因为女性的穿衣自由争取了这么多年，还因为所有这些针对女性着装的法规，都没有讲清楚究竟什么是过度暴露，什么样程度的暴露不被接受。

男人不能赤膊，很好理解。

但女性不能过度暴露，究竟是不能暴露哪里，就很难确定了。

在中东地区，少女露出脸都可能面临不贞的指控，前不久更有伊朗的父亲，因为女儿和情郎私奔，而活活将少女打死，因为有辱家门。

而在欧美地区，街上有赤身裸体的女艺术家，当街玩行为艺术，在中国很多地方，女性吊带热裤是夏季标配，沙滩穿比基尼也十分正常。

过度暴露的约束尺度，究竟在哪？

世界各国的社会容忍度，开放程度和观念都大不相同，法律这种硬性标准，究竟打算如何界定，这是让人觉得困惑的地方。

并且，女性过度暴露，究竟影响了谁？

社会犯罪率变高，是因为当代女性穿着更加大胆开放了？

换言之，流浪汉也好，穷人也好，都从街头消失了，所以社会贫困问题就解决了？

女性穿着保守，遮住鼻子眼睛脚后跟，所以强奸率和针对女性的暴力犯罪就会更少？

很遗憾的是，答案是相反的，不然印度和中东，该是女性生活最安全的地方才对。

所以，这则法规也许最让人反感的地方就在于，根本是掩耳盗铃，治标不治本。

而且，将来这条法规如果真的践行，那么尺度如何拿捏，也是一个大问题。

比如说，就拿我最近的经历来说吧，由于网络鱼龙混杂，所以我们要净化互联网环境，整顿和规范新媒体发文。

这本来是一件好事，但是，这个标准怎么界定？

我昨天发表的一篇文章《如果这样的女网红多一点，女性会活得轻松一点！》，在某平台就没有审核通过，理由是低俗内容。

可是，看过昨天这篇文章的朋友都知道，虽然文章中的女网红大面积暴露身体，但这篇文章和低俗色情半毛钱关系都没有。

而今年的3月8号，我本来要发一篇文章，是法国的一些女性，反对社交网络上的完美女性形象，她们纷纷在这一天裸露全身，呈现真实的女性身体，让世界女性认识到，社交网络上的完美身体都是骗人的，毫无疑问，这篇文章是不可能发出来的，因为这件事，我当时也难过了好久。

而我前几天的一篇文章，《社会建构了完美的顾佳，所以真实的顾佳失败了！》，最初在某平台也没有审核通过，原因是多处带有「xing」这个字眼。后来反复申诉，才勉强通过，但是也没有推荐量。

谈xing色变，究竟是xing有问题？还是人有问题？

在美版知乎上，关于你怎么看妇女着装暴露这个问题时，一个高赞回答是：使女人客观化的不是衣服，是男人，问题不是女人穿多少衣服的问题，而是我们男人往往好色又不贞。更改女性着装要求也无济于事，如果我们沿着错误的道路走，最终限制将会越来越严格，直到女性必须穿Burka（伊斯兰教服装）为止，但这仍然不够。通过限制女性穿着不能解决问题，因为我们将梯子靠在错误的树上。

另一个高赞回答是：责备受害者永远不会奏效，只会导致更严厉的责备。当女人成为xing对象时，问题就出在男人身上。让我们在这里弄清楚一件事情，没有衣服天生具有挑衅性或引起客观化。是一个人，使一个女人成为对象，使她成为xing对象。换句话说，这不是女人的错，她被某人客观化了，相反，这是客观化她的人的错。一个男人感到自己被引诱，不仅是一个生物学的反应，也是社会学的作用，在一个女人倾向于完全遮掩自己的环境中，女人露出脚背或手臂足以诱发想象，但在美国很多地方，女性裸露大腿也不会唤醒男性更多的想象。所以，任何国家都无法设置女性的穿衣门槛，这件事应该完全交给妇女自己决定。女性随心所欲穿着不应该是违法的，男人应该克服自己，我们真的应该。

几个世纪以来，女性的穿衣打扮在很多地方，依然受到法律的管制，在某些文化中也是如此，但是，女性不是男人的视觉财产，女性穿多穿少，真的应该属于个人自由。

针对女性穿着暴露而立法，最大的问题在于穿衣暴露这件事，本身就过于主观，情境化且动态化，以至于刻板的法律根本无法成为有效的衡量工具。

在一种情况下可能不得当的穿着，在另外一个地方，或者换一个情境，或者换个文化空间，就会变得理所当然，在这种情况下，以法律作为社会穿衣规范，只会造就一个僵化死板的社会。

文 | 巴黎夜玫瑰

图 | 网络