专家提议将4座城市升级为直辖市，带动地区发展，您支持吗？

列位，欢迎来到照理拍案，咱们知道在我国的省级行政区中，有省，有自治区，有特别行政区，还有一种叫直辖市，到目前为止我国只有四个直辖市，北京、上海、天津、重庆，最后一个直辖市重庆，也是二十多年前设立的。

当时设立的主要目的也是为了配合三峡工程的建设，直辖二十多年以来，重庆不单政治地位提升，经济提升也非常迅速，以往在四川省内人家成都是省会，重庆只能是一个，排名省会之后的城市，可是今天重庆市直辖市，能获得的政治资源经济资源，比成都要多很多，所以一直有人在争论，到底西南第一城是重庆还是成都。

重庆的发展也让很多，兄弟城市非常眼红，所以近些年来，我们一直有各种各样的讨论，说要不要再多搞几个直辖市，更有很多城市积极报名，说最好把我搞成直辖市，这样的话我这个城市，一定会插上发展的羽翼。

咱们这么讲吧，对于中国众多的省会城市来讲，直辖的可能性不大，你想如果把一个省会城市，提升为直辖市，那么很显然要从这个省中，重新再找一个地方作为新的省会，这个麻烦是很大的，整个省委省政府还要搬迁，所以省会城市，直接被直辖的可能性不大，那么就是一些非省会城市，有可能成为直辖市。

就在这两天中科院院刊发表一篇文章，专家学者建议我们应当多搞直辖市，别先搞个一两个，一下子就先搞四个，人家建议为了配合十四五的整体规划，我们有没有可能把，大连、青岛、深圳、喀什，全都设立为直辖市，用这些直辖市的设立，来带动当地经济的发展。

一个城市如果被直辖有多好，政治上的提升咱就甭说了，在经济上也能获得特别多的好处，一方面自己不需要输血了，我们提到的能够成为直辖市的经济强市。

以往一直是在向省内输血的，这个大家都清楚，一旦直辖之后不需要给别人输血了，而且将获得中央很多，政策上经济上的倾斜，这个城市的经济发展一定会突飞猛进的，这也是为什么这么多年来，很多城市削尖了脑袋，也一定想获得一个直辖名额的原因。

而从全国发展上来讲，多设直辖市也有一定好处，什么呢？扁平化管理，实际上今天我国的政府体制，我们是四级管理，中央一级，省一级，地级市一级和县一级，很多专家学者都分析，今天我们的四级管理体制，导致大城市的虹吸作用太强了，什么意思？

地级市强势，把它周边代管那几个县的资源，全都吸上来了，最好的教育，最好的学校，全都集中到地级市了，省会更是这样，我国有好几个省，这个省省会是一市独大的，这个省可能50%以上的经济资源，是集中在省会中的，而且过去十几年的发展，它一直不断地向周边地市吸血，这样将形成一个省会越来越大，而周边地市县越来越贫瘠，经济发展不均衡。

以往我们都提过省直管县，绕过地级市这一层，但是对于一个大省来讲，下面有上百个县，很多事情省里根本是管不过来的，因此以前有人提出过分省制，你看美国的国土面积跟我国差不多，但是美国有51个一级行政区，50个州加上华盛顿特区。

而我国只有30多个，尤其是我国的人口是美国的4倍多，所以我国很多大省的，一个省的人口和地盘，就是欧洲一个国家，因此有专家学者提出分省制，把30多个省份分成50多个省，便于中央的扁平化管理。

但是说实话我国这30多个省级行政区，已经形成多少年了，你贸然在很短的时间内推分省制，把30个省搞成50个省甚至60个省，难度是很高的，可想而知阻力也是很大的，因此就有专家学者提出来，有没有可能我们先不搞分省制，我们多搞一些直辖市，不是说搞一个两个搞五个十个，每个省挑出一个经济强市来，搞一个直辖市，让这个直辖市来带动它周边的，整个地区的经济发展。

尤其是比如说东北这些年经济不好，在东北设立一个直辖市，新疆是我们的边陲省份，在新疆也设立一个直辖市，这样的话一方面能够起到分省的作用。

另一方面也会让我们的经济，有多个新的经济增长点，所以中科院的学者建议，我们先增加四个直辖市，那么您觉得我们还要不要再多增加呢，或者说除了专家学者提这四个，大连、青岛、深圳、喀什之外，您觉得还有哪些城市，应当被升格为直辖市呢？