都是咬文嚼字，为何康震蒙曼等被奉为大家，孔乙己就穷酸迂腐？

小学课本学过《孔乙己》，老师按照教师指导书上那一套讲解，数十年来，人们也习惯跟随一些大家的评论，总而言之就是跟风，人云亦云，孔乙己是个迂腐的穷酸文人，他会不厌其烦地逮着人就跟人家说香豆的“茴”有四种写法。

穷酸、迂腐，谁还去效仿学习他呢？但如果换个人，再出来一两个溜须的，说不定立即就捧了起来。为什么不能换个角度说他将学问做到了极致呢？就算中立一点，也就是咬文嚼字呗，这有什么不好？现在电视上 “汉字英雄”不就挺火吗？知名教授一套一套地点评，扩大我们的知识面，怎么不见人说他迂腐？反而让我们崇拜，人家怎么这么有学问？

近日不想急吼吼地输出文字，而是放慢心态读读书，读到介绍本地历史的书籍，“兰州是古丝绸之路上的重要城郭” ，在别的资料中既有“城郭”，又有“城廓”，当这个词语再次出现，我也就较真儿了，虽然大致知道它们的意思差不多，但为何不一致呢？以前不懂的字词查字典，现在不懂的网络搜索，一看不打紧，这解释起来还是不一致，这也是信息共享的一个弊端，众说纷纭，哪个权威呢？

知乎上说“城郭”指城市，“城廓”指城墙。360百科说，“城郭”有两个意思：①城墙。“城郭”指内城的墙，“城廓”指外城的墙，比如:碧瓦照城郭。②泛指城市。

朱甍

前者明晰，后者全面。

又查阅出2010年6月8日《湖南日报》，因为5月19日报上登载的一篇文章中用了“城郭”，读者电话说应该用“城廓”。

读者提出异议，编辑部不能置之不理。做足功课后，编辑部登报回复：“城郭”不能写成“城廓”。

最近，衡阳县唐晓平同志来电话，质疑本报有关报道中的用字。来电指出，5月19日《湖南日报》第10版《不动烟火 》一文中，第二自然段第二行“城郭、雕楼、宫阙，灯火俱熄”，其中“城郭”的“郭”字是否应该改成“廓”。对此，我们查阅了有关资料。2005年商务印书馆出版的《现代汉语词典》第518页，对“郭”字的解释是：“Guō ：① 古代在城的外围加筑的一道城墙：城～∣东～。 ② 物体周围的边或框：耳～。③ （Guō） 名 姓。”另外，该书第802页对“廓”字的解释是“Kuò ① 广阔：寥～∣～落。② 物体的外缘：轮～∣耳～。”同时，该书第176页有词条“城郭”，而无“城廓”这一词条。据此，“城郭”不能写成“城廓”，本报所用“城郭”没有错。

今日翻出10年前旧闻，这已经算历史了，按如今自媒体发文速率，按如今读者蜻蜓点水式的浅阅读，看过的文章扭头就忘，当然与文章质量有关，更与读者的心态有关。

今天的媒体太重视名人效应，今天的观众太重视跟风。所以《百家讲坛》、《汉语桥》、《中国诗词大会》多次邀请康震、蒙曼 、王立群等名人大家做点评嘉宾，诚然，这些文化学者个个学富五车，就该邀请他们普及国学等传统文化。

但倘若孔乙己生在这个时代呢？他如果也靠读书改变命运，跻身高校教师，一定可以做到教授。想象一下，众多文化节目邀请的大家，如果退到100年前，和孔乙己一样的装扮，谁会比谁强一些呢？

所以，本文的观点是别盲目崇拜，也别人云亦云嘲讽。