口头合同有效吗？重庆合同律师一文解答

为了节省时间和精力，或根据交易习惯，有些人在进行买卖时会习惯性不签订书面的合同，更多的选择口头协议。那么口头协议受法律认可吗？今天小瀚就给大家讲讲。

什么是合同？

《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。

《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

合同法第10条明确规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。

也就是说，并不是白纸黑字的书面文件才是“合同”。从法律角度来看，我们判断是否属于合同时，虽然重视其法律形式，但更多的还是取决于内容，强调合同的法律关系。

所以合同不仅仅限于合同书，口头订立的合同在法律上也是有效的。

但值得注意的是，相比书面形式的合同，口头协议或约定的法律风险或证明难度相对较高，因为一旦发生纠纷，口头约定往往很难证明各方当事人的真实意思。

以案说法：

案情回顾：2015年底到2016年初，某蜂业公司按照与某蜂产品加工厂的口头约定，将价值18万元的蜂蜜送到该厂，蜂业公司多次催要货款未果，遂于2016年8月7日给该工厂开具了两张货款发票共计18万元，交给了该厂的采购员张某，当时张某出具了收到两张发票的手续，后张某又将两张发票转给了该厂的会计韩某，韩某将两张发票遗失，2016年10月30日，韩某出具书面证明：称两张发票遗失，待资金稍有缓和即可办理此款事宜（这就为蜂业公司提供了书面证据）。

到2016年12月该加工厂仍未付款，蜂业公司诉至法院，要求蜂产品加工厂给付货款及滞纳金，该加工厂承认收到蜂业公司的蜂蜜未付款，但对蜂业公司所提的送货数量提出异议，认为收货数量应以加工厂的保管员在来货单上的签字为准，现加工厂的来货单有保管员签字的只有一张，货款数额为12万元，故只同意付12万元货款。

受诉法院认为：蜂业公司与蜂产品加工厂的购销行为虽然有效，但对非及时清结的购销活动，因未采用书面形式，致使双方对所送货物数量存在异议，造成纠纷，双方均有责任，该加工厂收到蜂业公司的货物和发票后，长时间不进行结算，也未对发票所开的货款数额提出书面异议，对此纠纷应承担主要责任，蜂业公司所提要求加工厂付给其货款18万元的诉讼要求，本院予以支持，但对其要求给付滞纳金的要求，因双方无书面协议，本院不予支持。判决（1）蜂产品加工厂给付蜂业公司蜂蜜款18万元，（2）驳回双方其他诉讼要求。

重庆瀚沣律师事务所陈律师：一般情况下，能够及时履行的经济合同，可以使用口头形式，否则不宜采用这种形式，尽量避免口头约定合同；凡是不能及时清结的经济合同，均应采用书面形式。

虽然订立口头合同比较方便，但是从风险防范角度来看，这样形式下订立的合同，当事人所要承担的法律风险往往是比较大的。

所以，实践中，建议当事人谨慎采取口头形式订立合同。