杭州来女士“凭空消失”，而丈夫许先生有重大作案动机！

最近几天，全网几乎都被杭州来女士失踪案件的报道刷屏，毫不夸张地说这是近些年来最离奇诡异的案件，当事人来女士就像人间蒸发一样平白无故消失了十几天，警方几乎将整个小区都翻个底朝天却仍不见其踪影。

不过好在昨天案件终于有了进展，警方在化粪池当中捞其疑似来女士的衣物，到这时候基本可以确定来女士已经遇害了。而具有重大作案嫌疑的丈夫许先生也已被刑事强制措施，我想要不了多久真相就能水落石出。

仔细分析我们不难发现，案件一切矛头都指向来女士的丈夫，他有杀害来女士的动机，也拥有着这样的能力。

首先许先生报案的时间不对劲。

按照许先生的描述，7月5日凌晨0点30分许，他起来上厕所的时候妻子还在身边安然入睡，而等到5点30分左右妻子已经消失不见。他说妻子离开的时候只穿了一件咖啡色吊带睡衣和黑色鞋子，连手机与钥匙也没有带。

许先生口中的妻子似乎有些奇怪。通常来说一个人穿着睡衣不会走太远的地方，即便要出去也会带上手机这样的通讯设备，可来女士却没有这么做，这本身就很不正常。

在妻子消失的一整天里，许先生似乎一点也不担心她的安危，哪怕到了晚上来女士依旧没有回来睡觉许先生仍然没有“意识到”妻子已经失踪。

事发以后有记者专门对他进行了采访，记者问他为什么不对妻子凭空消失一天感到怀疑，许先生回答说“这很正常”，而记者追问以前是否经常发生这样的事情，他却回答“从来没有发生过”。

这两个回答前后逻辑就有问题。一个正常人在发现自己妻子穿着睡衣、没带手机与钥匙凭空消失一天后不可能不产生怀疑和担心，除非妻子之前经常这么做。

可许先生口中的妻子没有过玩失踪的记录，那她这次消失对许先生来说应该是十分不正常，可是为什么许先生能像个没事人一样一整天都没有采取措施寻找妻子，直到第二天公司打电话询问来女士的动向他才想到了报警，如此不对劲的报案时间让许先生染上重大作案嫌疑。

其次许先生对争吵的说辞不对劲。

经警方调查，来女士与许先生属于重组家庭，在家庭重组之前她们各自分别拥有一个女儿和儿子，不过结婚以后两人又共同孕育了一个女儿。

由于是重组家庭，彼此之间难免会发生矛盾争执从而引发争吵，记者询问许先生和来女士最近一次争吵在什么时候，许先生回到说“半年前”，可是记载采访来女士邻居时得到的消息却是“他们两个人比较经常发生争吵”。

也就是说许先生的说辞与邻居不一致，那到底谁的话可信呢？笔者认为毫无疑问是邻居。一方面是因为邻居作为第三方与来女士一家人没有矛盾，所以他们根本没必要撒谎；另一方面许先生在妻子失踪一天内无动于衷的姿态让我们有理由相信他们夫妻感情之间存在裂痕。

既然邻居所言不假，那为什么许先生要说谎呢？难道他是在故意掩盖什么或者消除自己的嫌疑？不过事与愿违，这个谎言注定让他的嫌疑加重几分。

再者许先生在回答问题时言行举止都不对劲。

在接受采访的过程中许先生说的这样一句话：“她出去肯定不是一个人，一个人她出不去的，按她的智商，老实说，我这么多年跟她住在一起。”

这句话同样让许先生的嫌疑更重了。来女士今年已经五十三岁，算得上中老年人，到了这个年纪有什么事情不能一个人做？况且还只是出门这种寻常小事，但在许先生眼中妻子智商低得出奇，根本无法独立完成这件事，试想这逻辑行得通吗？再结合许先生不断强调“一个人”三个字，我们有理由怀疑许先生故意误导大家来女士和另外一个人跑了，从而洗脱自己的嫌疑。

再看看他后面说的半句话“按她的智商，老实说，我这么多年跟她住在一起”，大家读起来是不是觉得非常不通顺，通常一个人在紧张害怕的时候会在语言表达上出现问题，以至于向他人传达意思的时候无法考虑到言语的逻辑性，而许先生十分符合这种情况。

看过采访视频的朋友们会发现，许先生表面上看起来冷静不已，但内心却有些不自信与慌乱。他在回答记者问题时眼神漂浮不定甚至故意把头和手转向另一个方向，从心理学的角度来讲这是一种心虚说谎的表现。当初克林顿也曾这般信誓旦旦地保证自己没有绯闻，结果后来就被啪啪打脸。

有克林顿作为参考，我们完全有理由怀疑许先生在撒谎并且内心非常慌张，这不是一个失踪者家属应该拥有的情绪。

最后许先生有杀人的能力与动机。

前面我们说过，来女士的失踪非常离奇诡异，小区所有地方的监控都没有拍到她离开的痕迹，也就是说罪犯拥有很强大的反侦查能力，可恰巧他丈夫许先生就是退伍的侦查兵。

昨日警方在化粪池当中找到了疑似来女士的衣物，借此基本可以断定凶手将来女士杀害以后藏到了化粪池当中。但是化粪池的具体位置其实很多人都不知道，不过管理小区的物业人员除外，说来不巧，许先生刚好又是物业人员。

而且据来女士邻居说，来女士最近因拆迁分了两套房子，许先生想要将第二套作为前妻儿子的婚房，来女士没有同意，为此两人时常发生争吵。

也就是说许先生同时具备了作案的能力与动机，目前来看他的嫌疑最大。