正帆科技高管履历存瑕疵，安全生产存隐患

上交所官网显示，6月19日，上海正帆科技股份有限公司（以下简称“正帆科技”）提交注册并披露了招股说明书注册稿。

正帆科技计划发行不超过6,423.5447万股，拟募集资金4.42亿元，将投入“新能源、新光源、半导体行业关键配套装备和工艺开发配套生产力提升项目”“超高纯砷化氢、磷化氢扩产及办公楼（含研发实验室）建设项目”和补充流动资金。公司IPO保荐机构为国泰君安证券。

从新三板到科创板，正帆科技的一波三折的IPO之路即将成功抵达终点，但公司存在信息披露瑕疵、安全生产隐患等诸多问题，或将成为其未来发展的绊脚石。

高管履历质疑待解，数据披露前后不一

正帆科技成立于2009年10月10日，是一家致力于为泛半导体、光纤通信、医药制造等行业客户提供工艺介质和工艺环境综合解决方案的高新技术企业。

2015年12月，正帆科技在新三板挂牌，2016年9月开始接受东兴证券辅导正式步入IPO进程，但于2017年12月撤回了上市辅导备案材料，2018年4月从新三板摘牌。

2018年10月，正帆科技重启上市程序，聘请国泰君安证券作为辅导机构并在上海证监局进行了辅导备案登记。而就在辅导期间，正帆科技于2019年8月将拟申报交易所和板块由深交所创业板变更为上交所科创板。

财务数据显示，2017年至2019年，正帆科技营业收入分别为7.07亿元、9.21亿元、11.86亿元；属于母公司所有者的净利润分别为3051.63万元、6003.35万元、8302.28万元。

来源：招股说明书（图片有删节）

正帆科技控股股东为风帆控股，实际控制人为YU DONG LEI和CUI RONG，二人系夫妻关系，二者为一致行动人，合计持有风帆控股100.00%股权，通过风帆控股控制正帆科技27.72%股份。二人均为美国国籍。

据招股说明书披露，正帆科技副总经理、技术总监李东升先生曾于2000年-2001年效力于上海纳式真空设备有限公司。

来源：招股说明书

但值得注意的是，通过查阅国家企业信用公示网站、天眼查等显示，均没有上海纳式真空设备有限公司的存在痕迹，不知这家公司是否真实存在过？李东升先生的履历披露是否存在瑕疵？正帆科技其余董、监、高人士是否存在类似情形？需要公司给出答复。

此外，通过正帆科技新三板2017年半年报披露的信息中发现，正帆科技对于被注销的子公司世山科技竟然与此次招股书的内容出现了两种截然不同的披露口径。

据正帆科技2017年半年报显示，截至2017年6月30日，世山科技属于需要被纳入拟上市公司的合并范围的子公司。正帆科技对世山科技的持股比例为100%，属于全资子公司。

来源：2017年半年报（图片有删节）

而据招股说明书的披露显示，2017年2月24日，世山科技已经完成工商注销，在该公司注销之前，正帆科技持有该公司60%的股权，世山科技为公司的控股子公司。

来源：招股说明书

据工商显示，世山科技的注销时间为2017年2月24日，也就是说招股书中披露的信息是真实的。

来源：天眼查

正帆科技为何在股转系统披露的信息与真实情况相差如此之大？这也有待正帆科技作出一个合理的解释。

安全生产存隐患，整改措施须说明

正帆科技主营业务包括气体化学品供应系统的设计、生产、安装及配套服务；高纯特种气体的生产、销售；洁净厂房配套系统的设计、施工。

招股说明书披露，正帆科技于2017年3月与厦门三安光电有限公司签订《买卖合同》，约定向其销售输送设备并负责安装。但公司交付使用未经监督检验的压力管道行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定。

来源：天眼查

厦门市质量监督管理局经过调查，最终于2018年3月9日出具了《质量技术监督行政处罚决定书》（厦质监罚字[2018]15号），处罚人民币4万元整。

此外，据泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初396号公告披露，郑小荣曾因建筑物、构筑物倒塌事宜起诉正帆科技，后以撤诉结束。

来源：招股说明书

不知该起诉讼中提到的建筑物、构筑物倒塌事宜是否与公司操作有关？是否说明公司的安全生产流程还存在漏洞？对此，正帆科技未做披露。

另据公开资料显示，2019年7月25日至28日，全国化工行业执法检查安徽工作组先后对滁州、合肥两市共6家企业开展了执法检查。合肥正帆在检查过程中被发现特种作业时，流程不规范、员工对特种操作不熟悉的现象。

来源：中华人民共和国应急管理部网站（图片有删节）

来源：招股说明书

合肥正帆是正帆科技全资子公司，主要从事特种气体的生产，极具危险性。该次检查后公司是否受到处罚，进行了哪些相关整改措施？在如此流程下的特种作业，公司如何保障生产安全？正帆科技其余子公司是否存在类似情形？诸多问题均未见披露。

来源：经鉴综合中国经济网、金融界等