我记得在中国综艺喷薄汹涌的那两年，抄袭风波不断的同时，也不乏一些综艺中的“清流”。诸如《朗读者》、《中国诗词大会》、《见字如面》，一些可以让你静下来，细细品味汉字韵味的“神仙节目”。
在喧嚣尘世，好像多出一点清新脱俗的味道。那些你从未细品过的文字，经由别人口中娓娓道来，对于那些文字作品，似乎多了更深的一层理解。
这其中，有诗词歌赋，有文学作品，有信件往来，所有文字都以一种新的方式展现在人们眼前。对于浮躁的世界，有了慢下来的理由。通过观看一档节目，让自己产生提高了几个文化档次的错觉。一时之间，不按常理出牌的综艺更受欢迎。
关注多了，流量大了，争议也就来了。
人们开始深究这些文字，来源、作者乃至是否有合法授权。于是，《见字如面》被推上了被告席。
-1-
始
《见字如面》第二季第10期节目中，嘉宾朗读了一封三毛父亲写给三毛的书信《过去·现在·未来》。看过节目的观众，相信是有所感动的。但这对于遗属来说，可能更像是“往伤口上撒盐”。
于是，作为上述书信法定继承人的三毛姐弟，以未经合法授权为由，将《见字如面》节目诉至北京互联网法院。
三姐弟作为原告，认为涉案节目在未获许可的情况下，侵害了涉案书信的修改权、复制权、表演权以及信息网络传播权。
而作为被告的北京实力电传文化发展股份有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司以及黑龙江广播电视台则辩称，节目中的朗读行为，仅是基于对涉案书信的介绍、评论以及说明所做的引用，属于合理使用。
-2-
末
一、涉案节目确实侵犯了涉案书信的修改权、复制权、表演权以及信息网络传播权。
1、修改权
简单来说，涉案节目将原本4000字的书信，简短为1000字，对于书信中的字词短语的增添删改，对于段落顺序的调换等均应属于涉案书信修改权控制的范围。
2、复制权
通常复制权不要求一字不差的复制粘贴，如果有改动，但不影响作品原意的表达也可以。本案中，《见字如面》节目通过字幕的形式，再现了涉案书信的主要内容，应属于侵犯了复制权。
3、表演权
朗读该书信的嘉宾是知名演员，通过自己肢体语言以及情感流露，生动形象的将涉案书信的部分内容表达出来，属于表演行为。
4、信息网络传播权
涉案书信在节目中的表演行为，使得公众可以通过信息网络知晓书信内容，涉案节目的传播行为即构成对涉案书信的网络传播。
二、涉案节目对于涉案书信的引用超出必要限度，不属于合理使用。
《见字如面》节目一般通过先朗读后点评的形式，展现文字作品。但通过节目播出效果以及公众的讨论焦点，均可以知晓，对于朗读环节的关注度更高，属于节目的核心环节。所以，对于涉案书信的朗读，更多达到了吸引观众的目的，而并非是所谓点评环节实现的。
《见字如面》节目中用一千字左右涵盖了涉案书信原本四千多字的全貌，基本再现书信主要内容，已经不能归属于合理使用范围。
综上，法院判决被告方承担民事赔偿责任，三被告连带赔偿三原告62636元，不支持精神损害赔偿金的诉求。
-3-
尾声
如上所述，《见字如面》节目作为中国综艺界清流之一，节目播出获得了正面影响和评价，虽不能抵消其侵权行为，但至少也证明节目组并非是在主观恶意支配下作出的行为。
节目的播出无非为了流量和观众，三毛作为知名作家，想要以此为噱头博得更多关注也不置可否，但对于任何原创作品的使用都应在合理范围之内，不应超过必要限度，损害权利人的利益。如此带来的负面影响可能不止是对于一档综艺节目，对于我们原创作品的保护也会有所欠缺。
我国知识产权保护体系的漏洞，每一个曾经侵权的人都不无辜。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
