哈佛大学发表最新研究，印度军队拥有常规优势，1962年一幕难重演

根据美国福克斯新闻网6月14日的最新报道称，中方和印度在1962年的时候发生了一场边境战争，结果是印度军队全线溃败，当年印度军队序列中，有号称在二战的北非战场和沙漠之狐隆美尔交过手的第七装甲旅，结果PLA发动进攻之后，用了不到10个小时就将该部大部分歼灭，并且俘虏了其旅长达尔维准将。迄今为止，印度军队中依然有很大一部分人把1962年那场战争看作印度的耻辱，而且叫嚣着要复仇。不过几十年过去了，印度军队的战斗力确实没有多大长进，这是不争的事实。

不过对于一些只会看数据的美国研究机构来说，他们却并不这么想。日前哈佛大学肯尼迪学院（Harvard Kennedy School）贝尔弗科学与国际事务中心发布了一份研究报告，声称在边境地区印度军队相比于PLA占有更大的常规优势，研究估计，印度在靠近中印边境地区的陆军打击部队总数约为22.5万人，首先从兵力规模上就比PLA大，其次印度空军在边境地区部署了超过120架战机，这也比当面的PLAAF规模要大。

另外值得一提的是印度军队自从在几年前的洞朗地区对峙事件中吃过亏之后，就一直加强在边境地区的基础设施建设水平，在过去几年之内，他们在拉达克地区建设了三个可以给大型军用飞机提供起降服务的机场，并且修筑了总里程达到数百公里的公路，一定程度上改变了印度军队在边境地区基础设施建设十分落后的事实，要知道当年洞朗对峙的时候，印度军队连重装备都运不上高原。因此哈佛大学的这个研究机构认为，在常规力量上PLA要落后于印度军队，1962年印度军队在边境地区被暴打的一幕很难重演。

我们不要看这个所谓的研究机构，顶着哈佛大学的名头，就以为他多有权威性，事实上很多西方媒体或者是研究机构，连最基本的辩证法都是不懂的。他们最喜欢干的事情就是无脑堆数据，比如说印度军队在兵力地区部署了多少辆坦克，多少辆装甲车或者是多大的兵力规模，只要比当面的PLA多那就是他们一定占优势。这种思想不能说是完全错误，但至少错了80%，这些所谓的西方研究机构最喜欢干的事情，就是通过所谓的数学模型来预测某件事情的未来发展，但是在新冠一星期间他们已经被打脸打的很厉害了，此前给的所谓数学模型就没有一个预测准确的。

他们并没有把多方因素考虑进去，比如说印度军队的实际战斗力以及他们感人的后勤水平，更何况印度还要面临巴基斯坦这个强大的对手，因此仅仅用兵力规模来衡量印度军队的战斗力是相当荒谬的，为此我们完全没必要担心。