清朝害怕打仗，为何领土面积会从明朝300万扩张到1300万平方公里？

现代人对清朝的理解大多都是害怕打仗，只要有列强来打仗，清政府立刻就割地赔款，以避战求和。

尤其是中法战争中，清政府在镇南关取得大捷之后，挟胜与法国求和，在甲午战争中，明明还有一战之力，结果北洋水师在威海卫里面被人包了饺子，在近代以来极力否定清朝的学者眼中，清政府就是一个废物政府，不堪一击。

其实这都是对清朝的一个误解，只要稍微读那么点历史，就会发现，清朝是中国历史上最能打的朝代，没有之一。

从建国以来就完全是靠打仗在撑着，这是从努尔哈赤到皇太极建立政权时期就有的传统，美其名曰“以骑射为根本”，有好多讽刺清朝政权的人就断章取义，清朝统治者思想落后，到枪炮大行其道的时候，还在注重“骑马”和“射箭”，怎么可能不打败仗？其实“以骑射为根本”的真实意思就是不能忘记打仗的本领。

也正是这些战争，尤其是对外战争，使得清朝的领土面积不断扩大。

清朝时期的战争从努尔哈赤开始算的话，曾经跟明朝打了一辈子仗，这就不提了，皇太极在位期间，除了与明朝战争之外，相继两次重挫朝鲜，使得朝鲜臣服，又通过武力收复蒙古。

顺治时期，清军入关后一直没有停止战争，战火从北京一直烧到西南，最终将明朝残余势力和农民起义部队完全打败。

到康熙时期，平定三藩，收复台湾，抗击沙俄，亲征准噶尔，这就不用说了，要说对外战争这一块，康熙是真的能打。

清朝真正进入和平时期，实际上是在雍正时期开始的，尽管我一再说明雍正是一个勤政的好皇帝，但是他把精力都用在了对内改革上，真正对外战争并不出彩，在对准噶尔的战争中陷入对峙阶段，也是第一个割让土地给沙俄的皇帝，开创割地的先例。

清朝最后一波对外扩张，到乾隆时期，自诩“十全老人”的乾隆，自然要在“文治

武功”方面下功夫，文治很简单，武功就有点费劲了，但是乾隆还是通过几场大型对外战争，不但对准噶尔政权造成毁灭性的打击，也极大地巩固了边疆统治，使得清朝的国土面积达到巅峰。

清朝时期唯一相对稳定，没有对外战争的皇帝，应该是嘉庆年间，这种相对稳定的政治环境应该是从乾隆晚年就已经开始了，虽然表面还是康乾盛世，但是背后却是政治腐败，民生凋敝，农民起义此起彼伏。

其中有代表性的就是白莲教起义，以往人们对太平天国运动很重视，实际上白莲教起义对清朝的打击也十分巨大，清朝国力的转型其实应该是从白莲教起义开始的。

实际上，即使是在道光皇帝在位期间，鸦片战争将清朝带入近代史后，清政府也从未害怕过打仗，在鸦片战争中，清政府投入军队并不少，没有打过英国，主要原因是海防缺失，军舰和大炮不如人家，但是在前前后后的两年战争中，清政府的确尽了全力。

咸丰登基之后，对清政府来说更是前所未有的挑战，一方面是太平天国运动席卷整个南方，另一方面是英法两国挑起事端，对于大多数政客来说，为避免两面作战，一定会答应英法两国人的所有请求，但是咸丰最后还是与英法战斗到底，一直到英法联军打进北京，咸丰才不得不做出退让，签订《北京条约》和《南京条约》。

有人讽刺咸丰是为了顾及面子，必须要让英法使节磕头，才引发了这场战争，其实这也是一种误解，纵然咸丰很愚昧，但是那种顶着两面作战也要争一口气的风格，当真是要学习的，不能因为打了败仗就去讽刺人家。

第二次鸦片战争期间，僧格林沁率领的大清最后一支八旗精锐骑兵，虽然被英法联军吊打，但是那种作战精神，真的是虽败犹荣。

不是有那么一句话，主战就是爱国，求和就是卖国吗！你看，咸丰实实在在是打了，打不过才卖的国。

其实，一直到甲午战败之前，清政府还敢于一战，战争开始之前，慈禧和光绪一致要战斗到底，实在是打不过了才求和的，对于北洋水师窝囊在威海卫被人当靶子打的确痛心，但是清朝曾经调动63万军队在辽东与日本交战，结果一直被人打了回来。

甲午一战确实窝囊，但是纵然如此，慈禧在1900年还不服外国列强，引发八国联，

军侵华事件，虽然愚昧，你却不能说她怂。

不论胜败，在任何一场对外战争中，清政府都做出了巨大的努力，很多人揪着清政府割地赔款的事不放，实际是没有看到签订这些条款背后，清朝军队付出的牺牲。

尤其是在准噶尔战争中，面对这个几乎与当时清廷地盘相差无几的政权，清朝历经三位皇帝，最终挫败准噶尔政权，才彻底奠定了西北的版图。

对于历史来说，还是要客观，尤其一些朝代粉，粉这个就要黑那个，真的是不知道什么逻辑。

当然，清朝穷兵黩武的统治方式不值得提倡，统治者落后愚昧，使得清朝时期中国大幅度落后于西方，这些都值得我们去批判，但是绝对不能说清朝害怕打仗，这是不客观的。

正是因为清朝不怕打仗，才有了巅峰时期1300多万平方公里的疆域，要说他为啥喜欢打仗，那应该就是游牧民族对于土地的执着吧！