强奸男性不叫强奸，叫猥亵，男性“性权利”就比女性低？

　　刻板印象中，绝大部分人都认为只有男人强奸女人，绝不存在女人强奸男人。但是从现实案例中，我们可以发现女性强奸男性也有不少。很多人肯定会说：“哇，真好，怎么没有女的来强奸我？真幸福”。假设对方长得“歪瓜裂枣”，你或许就不会说幸福。同时，如果女性把魔爪伸向我们的男童，那简直是辣手摧花，毁了祖国的花朵。因此很有必要保护男性的“性权利”。

　　强奸罪的犯罪对象只能是女性，不能是男性

　　强奸罪的目的本身就是为了保护妇女的“性权利”的自由、妇女贞操权。而不是为了保护男性的“性权利”。从社会整体环境看，当时对强奸罪限定犯罪对象只能是女性，那是由于女性处于弱势地位，女性的性羞耻程度高于男性。其次也很少发生女性强奸男性的案件，因此就没有必要特意为了保护男性“性权利”而创设罪名。

　　而后为了弥补男性的“性权利”遭受不必要的侵害。因此2015年《刑法修正案（九）》修改的罪名，即将原来的强制猥亵、侮辱妇女罪改为了强制猥亵、侮辱罪，将原来的犯罪对象由妇女扩大到了他人，包括了男性。

　　因此，不得不说，《刑法修正案九》已经是一个很大的进步，一定程度上保护了男性“性权利”受到侵害。但是我们都知道，强制猥亵、侮辱罪的量刑标准是比强奸罪轻的多，因此会被认为男性的“性权利”就比女性的低？

　　男女享有的“性权利”平等，保护法益程度不等

　　笔者认为“性权利”不是法律赋予的，而是天生就有的权利，与生命权同等。与生俱来的权利，无论是男性还是女性都是相同的，平等的权利。因为男性或者女性都可以自由选择与他人或者不与他人发生性关系，从这个角度看无论男女对权利的支配都是平等的，没有高低之分。

　　但是由于女性的“性权利”更容易被侵害，因此刑法才特别的保护女性。无论是男性强奸女性，还是女性强奸男性同样都会被惩戒，只是惩戒的力度有所差异，因此笔者认为立法者在保护男女性权利的法益程度上存在不等。并不是男女性权利的不对等。

　　实际上，在国外很多国家，男性被强奸和女性一样，都被认定为强奸罪，而没有区别对待。例如，美国、德国、法国、意大利等国的刑法典，都将强奸罪及其他侵犯性权利的犯罪的对象规定为一般人，以表明男性、女性的性权利平等受到保护。

　　也有很多学者呼吁我国也应该对男性、女性的性权利平等的保护，笔者认为是有必要的。毕竟男性有时候在两性关系中也是弱势群体，权利也会受到侵害，为什么就一定要区别对待？相信不久的将来，女性强奸男性也将可以以强奸罪定罪量刑。