编者按
某地一小学“刷脸进校园”收费事件引发热议。日前，当地政府作出说明，此事系联通公司向该校推荐安装“智慧校园”软件，学校所收费用已退还家长，区纪委监委介入调查。
如何看待此事？请看读者的评析。
软件不错，错在收费
王军荣
“智慧校园”软件本身是不错的，具有校园安全管理（包含体温监测）、家校互动及德育管理等功能。如果运用得当，既有利于学校开展防疫工作、进行德育管理，也有利于家校沟通，服务学生成长。
但是，天下没有免费的午餐。这款软件收费标准为每生每年100元，费用虽然是由联通公司收取，但引进者却是学校，这便是商业活动进校园了，自然要旗帜鲜明地反对。这次“刷脸进校园”收费，虽然说是学生家长自愿，而且据统计，仅有一小部分学生家长订购了此软件，也不存在未订购软件就无法进入校园的情况。但是，自愿往往容易沦为“被自愿”，在校方或明或暗的“催化”作用下，最终可能每个学生都要购买。
校园需要智慧管理。该校想利用软件提升管理效率，出发点是好的，但买单者应该是学校，而不是家长。让家长为学校管理方便买单的如意算盘，是行不通的。
违规收费须从严处罚
江德斌
显然，这是学校打着疫情防控的名义，搞乱收费项目。虽说费用由联通公司收取，学生家长可自行决定是否订购，但这并不能洗脱学校的责任。学校出面，家长很可能会担心耽误孩子复课，不得不在压力之下，掏钱买单。
教育部三令五申，严禁将教育教学活动、教学管理范围内的事项纳入服务性收费和代收费，严禁越权设立收费项目、未经审批收费或突破已经审批的收费标准收费。教育部2018年印发的《关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知》指出，坚决杜绝任何商业行为侵蚀校园；2019年印发的《关于近期几起商业广告进校园事件有关情况的通报》强调，校长、教师切实履行守护校园净土责任，坚决杜绝各类商业广告、商业活动进入校园。
而“刷脸进校园”收费事件明显属于商业活动，事后不能止步于退费。应继续调查事件背后，运营商与学校是否有利益分成合作，并对涉案人依规严肃处理，清理整顿校园管理规章。同时，需要进一步加强校园疫情防控工作，学校必须严格执行复课规定，禁止商业活动利用防疫机会进入校园。
软件进校园要把好关
杨玉龙
校园中该不该存在类似的收费智能软件？这是一个值得思考的问题。
“智慧校园”软件是当地联通公司向学校推荐的，虽然有各种功能，但它是否经过了相关部门的审批与质量把关？其安全性是由联通公司负责，还是由学校负责？要知道，“智慧校园”软件是用在众多学生身上，一旦出现安全漏洞，导致学生个人信息泄露，很可能给孩子们带来不可估量的伤害。目前，这款软件进入校园的途径仍有待进一步厘清，在此之前，不如暂停使用。
其实，一些企业研发的软件具有一定科学性，不仅能够提升校园管理水平，也可以为广大师生增添一份安全保障。适应形势发展需求，学校未必要将所有软件一概拒之门外，而是应当在软件进校园时做好把关。为此，教育部门可以出台办法及措施，指导学校让智能软件真正服务于校园管理。
【栏目主持人】丁建庭
【投稿邮箱】nfrbpl@126.com
【作者】
【来源】 叮咚快评南方号
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
