历史上的今天丨明知不划算，苏联为何仍坚持不惜代价，要打赢诺门坎战役？

1. 公元1155年，宋代女词人李清照逝世

2. 公元1820年，近代护理学和护理教育创始人佛洛伦斯·南丁格尔诞生

3. 公元1902年，伊朗伊斯兰共和国最高领袖霍梅尼出生

4. 公元1912年，国际护士节设立

5. 公元1936年，国民党元老胡汉民逝世

6. 公元1939年，诺门坎事件爆发

7. 公元1943年，北非战争结束

8. 公元1951年，世界上第一颗氢弹试验成功

9. 公元2008年，四川汶川发生8.0级大地震

10. 公元2010年，利比亚坠机事故致103人遇难

谈到第二次世界大战，给外界留下深刻印象的估计都是苏德战争、日美战争、中日战争、英德大战等重要战役，但其实在中国领土上还发生一场没有中国参与的战争，这场战争不太被人知晓的战争，虽然持续时间不长，规模也不大，但意义却特别重大。

这就是苏日诺门坎战役，它不仅是亚洲史上第一次坦克大会战，还对整个二战的走向产生了非常深远的影响。

诺门坎战役耗时仅有135天，但苏日双方的损失却都不小。总体比较的话，苏联虽然是最终的获胜方，但其损失比日本要大得多，可以说是“惨胜如败”。而这就是问题的根源，明知不划算，苏联为何仍坚持不惜代价，要打赢诺门坎战役？

诺门坎战役的来龙去脉

1931年“九一八事变”后，日本扶持清朝末帝溥仪做伪满洲国皇帝，完全占领中国东北后，又开始窥视旁边的外蒙古领土。

外蒙古虽然自1921年就自行宣布了独立，但没有任何国家承认，依然还是属于中国的领土，只不过暂时被苏联视为是自己的战略缓冲区，而被算作苏联的“势力范围”。

随着日本在中国不断取得胜利，侵华日军实力急剧增加，他们正式开始把觊觎的目光转向外蒙古，从1935年起，日本关东军就不断派出小股部队在中蒙边界地带挑起事端，试探苏联的反应和军事实力。

1939年5月，驻扎在中国东北的关东军得到日本陆军部激进派的支持，以关东军第23师团为主力，向外蒙古发动全面入侵，诺门坎战役正式爆发。苏联也不甘示弱，苏军统帅部任命朱可夫为第57特别军军长，扩军后升级为第1集团军司令员，负责指挥对日作战。

双方投入大量坦克、装甲车、飞机、大炮和兵力，日军甚至还调动了臭名昭著的731部队，实施细菌作战，不过结果是偷鸡不成蚀把米，被传染致死更多的反而是日本人。至1939年9月，日军主动请求停火，诺门坎战役以苏联获胜而结束。

这场战役虽然只持续了4个多月，但双方的伤亡都相当大。日本关东军第23师团几乎全军覆没，损失近2万人，而苏军则伤亡了近3万人，比日本更多。

装备方面，苏联也是损失更大的一方，苏日飞机战损比是2:1，坦克和装甲车战损比是4:1。明明兵力和装备数量都占据绝对优势，为何苏联还是会产生如此大的损失呢？

苏联损失巨大的三个原因

苏联明明处处占优，最后却只得了个损失巨大的惨胜，是有着多方面原因的，大致可以归纳为天时、地利、人和三个方面。

第一方面：天时不顺。诺门坎战役爆发于1939年5月，当时希特勒正带领纳粹德国在欧洲兴起，已经先后吞并了奥地利和捷克斯洛伐克，军事实力猛然跃升至欧洲第一，并且开始准备把战火引向波兰。

当时整个欧洲的目光都聚集在纳粹德国的身上，紧挨波兰的苏联更是不断向苏波边境囤积重兵，以预防可能爆发的大战。日本选择在这个时候挑起战争，很容易让苏联陷入两面作战的窘境，所以，天时根本没有眷顾苏联。

第二个方面：地利不利。诺门坎是属于东北和外蒙古交界的一个半荒漠地带，距离日军铁路运输线的直线距离是240公里，而距离苏军铁路运输线的直线距离则长达750公里。

都不用不算铁路运输补给距离，光是下了火车的陆路补给线距离，苏军就比日军的长了三倍，这对现代化战争来说，可是一个巨大的劣势。

现代化战争中虽然可以使用的机械装备丰富了很多，但因此带来的后勤补给难度也是成倍的增加了，所以，这对于苏联也是非常不利的。

第三个方面：人和不和。这里面包括两个小分支问题，一个问题是1939年那个时候，日本通过入侵中国攫取了巨大的利益，国力正处于蒸蒸日上的时期，整个军队的士气也是激昂高亢，而苏联军队刚经历过大清洗，不仅中高层指挥官匮乏，军队士气也是非常的低落。

另一个问题则是，负责指挥苏军的名将朱可夫，作战风格非常铁血强硬，喜欢以硬碰硬，为了胜利常常会不计代价地作战，用绝对的优势兵力和重大损失来换取胜利，是他的最大风格。所以，人和方面苏联可谓是一点都和谐。

天时地利人和，三个因素都不偏向苏联，若非朱可夫舍得投入兵力和弹药消耗，恐怕苏联最后连惨胜都会拿不到吧！

苏联为何不计损失也要惨胜？

其实，苏联是有能力轻松获得对日作战胜利的。因为历史经验都明摆在那里。苏联应该采取诱敌深入的战略，利用广袤的土地和寒冷的冬天，把入侵之敌肥的拖瘦，瘦的拖死。

此前拿破仑打俄国是这么败的，此后希特勒打苏联也是这么败的。那为什么这次诺门坎之战，苏联偏要不计损失地打这么一场恶战呢？要回答这个问题，就需要暂时从苏联的视角跳出来，来看一看它的对手日本。

那个时代的日本，绝对是世界上最贪婪成性的国家，甚至都没有之一。就在此前的1938年底，武汉会战结束，汪精卫投敌，日本人的招都使完了，但中国就是死扛着不投降，于是就导致在日本军队内部，出现了所谓的北上派和南下派的争论。

主张北上的是日本陆军，要北上打苏联。主张南下的是日本海军，要南下打东南亚。道理很简单，日本的国力，只能支持一个战略方向。

如果北上，海军就拿不到资源。如果南下，陆军就再也不是日本军队的主角了。但是这个选择，海军和陆军在东京吵架是吵不出结果的，得看这两个战略方向，在现实中试探的效果。

于是，陆军部的激进派才会在1939年率先指示关东军在诺门坎发动攻势，目的就是为了试探苏联。

事实上，这是日军在中国积累出来的成功经验。无论是皇姑屯炸死张作霖，还是九一八事变，还是后来的卢沟桥事变，日本在中国，从来都是如此，干点坏事，看看中国人的反应，要是有便宜占，就得寸进尺。

用今天的话来说，也算是一种互联网经验，“小步快跑，快速迭代”，拱一步，看一眼，有甜头，再向前。当年的日本就是用这样的战术，把整个中国都拖入了灾难之中。

正是因为洞悉了日本的终极目的，所以，斯大林和苏联才决心要在诺门坎这个地方跟日本人狠狠干一仗。日本不是要试探苏联的底线吗？那就大兵压境，以远远超过战争需要的兵力，迎头痛打日本关东军，即使是要付出“惨胜如败”的代价，也要把苏联的“硬边界”清楚地划出来。

这个“硬边界”一旦画出来，就变成了一根长长的杠杆，直接撬动了第二次世界大战后来的格局，具体则体现在两个方面。

一方面，日本被打痛了，知道苏联这根骨头比较硬，啃不动，那北上派陆军在东京说话就没那么硬气了，南下派海军占了上风。

日本国力所指，就变成了东南亚，再继续演化下去，就是1941年的珍珠港事变，然后就是日美大战了。对苏联来说，这就像是修好了一道防盗门。防盗门的作用，不仅是挡住小偷，还有一个作用，就是让小偷去偷没有装好防盗门的人家。

另一方面，日本被打怕了，再也不敢对苏联有非分之想。所以，当后来德军入侵苏联，在莫斯科战役双方拼得油尽灯枯的时候，斯大林能大胆把20个亚洲师，全部调回欧洲，这都是这场诺门坎战役的功劳。否则，面对两面受敌的风险，斯大林当时也未必敢冒这个险。

所以，诺门坎一战，看起来是苏联惨胜，似乎不怎么划算。但是，如果着眼于二战的整体格局，总体上说，苏联是用一个很小的代价，获得了巨大的战略利益。