爱国诗人龚自珍的不肖儿：火烧圆明园的带路人，以卖国求荣为傲

文：木木清华

引言

在中国，你或许不知道龚自珍是何许人，但是有他写的两首诗是家喻户晓，尤其是诗里的千古名句，更是妇孺皆知。这两首诗的名字都叫己亥杂诗，先看第一首，令人不禁拍案叫绝。

九州风气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。

还有一首，更有名，请细细品赏，是不是觉得很熟悉。

浩荡离愁白日斜，吟鞭东指即天涯。落红不是无情物，化作春泥更护花。

龚自珍的诗文被著名诗人柳亚子誉为“三百年来第一流”，俗话说文如其人，龚自珍的人品也是一流，他主张革除弊政，抵制外国侵略，曾全力支持林则徐禁除鸦片。

他的诗文主张“更法”、“改图”，揭露清统治者的腐朽，洋溢着爱国热情，心系国家民族命运，被世人所敬仰。

古人常说：“虎父无犬子！”这是因为在古代教育资源匮乏，求学成本高，文化、技艺的传承大多是在家族内部完成的。所谓的将门虎子、书香门第就是很好的例证。凡事都有反例，比如龚自珍这对父子。

龚自珍：刚正不阿，爱国忧民

龚自珍（1792—1841），清代思想家、著名爱国诗人、文学家和改良主义的先驱者。龚自珍出生于世代官宦的家庭，自幼受到良好的教育，性聪慧，好学善思，在文学上，也显示了创作的才华。13岁，作《知觉辨》；15岁，诗集编年。

龚自珍直言敢谏，1814年22岁时著四篇《明良论》，第一次明快地表露了自己的政治见解，对君权专制进行抨击。

1829年（道光九年），龚自珍经过第六次会试，终于考中进士。他在殿试对策中仿效王安石“上仁宗皇帝言事书”，撰《御试安边抚远疏》，议论新疆平定准格尔叛乱后的善后治理，从施政、用人、治水、治边等方面提出改革主张。

据史料记载：龚自珍“胪举时事，洒洒千余言，直陈无隐，阅卷诸公皆大惊。主持殿试的大学士曹振镛是个有名的“多磕头、少说话”的三朝不倒翁，他以“楷法不中程”，不列优等，将龚自珍置于三甲第十九名，不得入翰林，仍为内阁中书。

1839年，龚自珍决计辞官南归，原因是他“屡屡揭露时弊，触动时忌，因而不断遭到权贵的排挤和打击。”

后又北上接还家眷，往返途中百感交集的龚自珍写下了许多激扬、深情的忧国忧民诗文，这便是著名的《己亥杂诗》315首，文章开头最有名的两首也是在这期间写下的。

归乡后，龚自珍以教书谋生，虽然他离开了“万马齐喑”的官场，但是他始终心系国家命运。1840年，鸦片战争爆发，龚自珍准备辞去教职，赴上海参加反抗外国侵略的战斗。但1841年9月26日，突患急病暴卒于丹阳。

我想如果老天能再给他一些人生岁月，晚清的历史上将会多出一位铁骨铮铮的反“洋”斗士，他也决不会允许儿子走上卖国求荣的道路，玷污他的一世清名。

龚橙：放荡不羁，卖国求荣

龚橙（1817~1870），龚自珍长子，为人放浪不羁，然而性格孤僻，寡言少语，好为狎邪游。龚橙的身上有两样东西不得不提，一是他晚年的号“半伦”——所谓"半伦"者，是言其无君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友之道，只爱一个小妾，五伦去了四伦半，故曰半伦。这足以看出他的性格是风流自喜，目中无人。

还有一样东西是他有一项稀有的才能——能说一口流利的英语。龚橙早年迫于生计，跟着英国外交家、汉学家威妥玛做事，龚半伦跟着他学好了英语从此成为英国人帐下的幕僚。

这两样东西决定了他的人生轨迹——带着英法联军烧了圆明园，当了带路党，还大骂清朝官员是国贼，成为一个遗臭万年的汉奸卖国贼。

1860年8月，英法联军攻入北京，龚橙随军进入北京。据考，当时英法联军的指挥官额尔金问他：“怎么做才能摧毁大清王朝的精神意志？”龚橙欣然献计：“毁掉皇家园林圆明园，那里藏有朝廷世代珍藏的珍宝！”额尔金欣然采纳了他的计策，他还主动要求带路，并且给英法联军当翻译，引导英法联军火烧了圆明园。

《清史演义》里有一段描写，说圆明园火光震天时，有一个中国人在洋人队伍里指挥放火，清朝官员看见问他是谁，这人说：“谁人不晓得我龚半伦，还劳你来细问！”

面对英法联军的暴行，腐败无能的清廷无奈，只能派恭亲王奕前来议和，龚橙充当谈判的翻译官，为联军争取利益最大化，令前来谈判的清朝官员甚是难堪，奕忍不住破口大骂他：“龚橙你世受国恩，为何为虎作伥？”龚橙毫不客气地反驳道：“我父亲不得入翰林，我穷到靠外国人糊口，朝廷于我龚氏，何恩之有？”

按照他的逻辑，有奶便是娘，国家大义，民族气节在他眼里都是虚无的东西，他对朝廷产生怨气的理由就是“我父亲不得入翰林，我穷到靠外国人糊口！”，听起来是多么理直气壮，又显得那么荒诞不羁！

清廷确实无能，让百姓陷于水深火热之中，但龚橙却不懂得其父“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的民族气节，更不会有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐 ”的家国情怀。

他陷于贫困是因为自己放浪形骸所致，他却把怨气洒在朝廷身上，洋人给他小恩小惠，他便对洋人崇拜至极，他因一己私利当了“带路党”，给龚氏留下了永久骂名。他帮助英法联军毁掉的不仅仅是清王朝百年的皇家园林、朝廷的半个家业，更是中国古老文化的结晶。

龚橙的这段历史虽然存在争议，但是很多史料里均有记载，恐怕也不是空穴来风。

有评论说：一代名园圆明园的毁灭，既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的见证，也是文明古国落后了也会挨打的证明。

国家之所以落后，民智不开是最根本的原因。

结语

纵观中国历史，像龚橙这样崇洋媚外的“带路党”却从来不绝子孙。为什么会有这么多带路党？我觉得这才是我们读中国史值得深思的问题。

这个国家从来没有对不起谁，对不起国家和人民的是那些腐败的政府和官员，我们为这个国家做什么都是应该的，而不应计较国家给予我们多少。

做为一个有良知的中国人，绝不能把个人恩怨与民族大义等同，否则真正到了关键时刻，无疑会与160年前的龚橙一样，成为祸害国家和百姓的带路党。