210万被银行经理私自转走后续曝光，银行：员工个人行为，和银行无关！简直是胡说八道，银行遇到了问题，就先推脱责任，等到每天曝光了，掩盖不下去了，才来承担责任，这样我们普通老百姓如何信任银行。
今年2020年的银行圈，真是不平静的一年。中行原油宝刚刚以65亿元的巨额理赔达成协议，投资者刚松了一口气，围观群众刚刚平静下来。接着中信银行又因为私自泄露池子的客户的信息登上热搜。这个两个事件的不断发酵，银保监终于出手了，一次性公布了9张罚单，有工商银行、中国银行、交通银行、农业银行、建设银行、邮储银行、中信银行和光大银行八家共被罚了1970万元。
罚单刚刚发出，没有想到，今天农行又以210万元的储户存款不翼而飞登上热搜榜，看来中国金融监管力度还需要不断的加强。
01
210万元为什么不翼而飞了？
河南郅女士打电话求助，说自己存放在银行里的210万元，竟然不翼而飞了。而当郅女士找到银行后，该银行网点的负责人，对方却以：“这是员工个人行为，与银行无关”，进行责任推脱，无奈之下郅女士只能求助《小莉帮忙》节目来帮忙。
这个210万是2012年郅女士家庭做生意的钱，当时是由郅女士的母亲去农业银行办理的存款业务，当时还办理了U盾，出于对银行的方向，郅女士的母亲就把U盾房子了中国农业银行的霍秋霞经理手中保管。
到了今年疫情期间，家里人想起来需要核对一下账目，结果却发现210万元存款始终对不上账，最后发现竟然被农业银行一名经理挪用拿去放贷了。
霍经理说，可以每年给郅女士家12万，但这个钱要用20多年，你说这银行经理胆子大不大，这样的人也能够当经理。郅女士一家人当然不同意，就找到银行负责人，银行负责人竟然表示，这是霍经理的私人行为，跟银行没有关系。
02
不翼而飞的210万，到底责任在谁？
在这个事件中，应该说三方都有责任。其中霍经理负主要责任，郅女士母亲以及银行一方负次要责任。
第一、责任人为霍经理。这个客户经理一点职业道德素养也没有，郅女士母亲年龄大，出于信任，把U盾放在他的手里。可是他可谓胆大包天，竟然私自挪用客户的资金210万，用于放贷，赚取高额利息。
很显然，霍经理这个行为应该是违法行为，郅女士母亲可以起诉他。如果银行的员工有私自挪用客户的资金的现象，这对于在银行存款，办理业务的客户如何能够放心。虽然银行有严格的规章制度，但显然霍经理并没有把这些规章制度放在眼里。而且严重到触犯法律了，应该受到法律的严惩。任何人想赚钱没错，但是赚钱要有守法的底线。
第二、次要责任人是郅女士母亲。郅女士母亲是不是年龄大了，怎么可能做这么糊涂的事情，U盾多重要呀，是转账最重要的媒介，办理U盾的用户，要大额转账时，只有用U盾，才能成功划转。郅女士母亲不知道为什么竟然将如此重要的东西，直接再放银行客户经理处保管，这是一大疏忽，这样的事情还真是第一次听说。更为诡异的是，转账需要的是U盾+密码，是不是郅女士母亲将密码也告知了霍经理。从这一点上看，郅女士母亲本身，确实有一定的责任，对U盾保管不当，太盲目信任银行经理了。霍经理正是利用这种信任，干了这种违反制度和违反法律的事情。
第三、另一个次要责任人是银行：虽然这件事情是霍经理个人行为，但是毕竟业务是在银行办理的，银行也不能把责任推得一干二，。间接的对员工管理不当这样的责任也是有的。
还有就是银行对储户的态度上，就是推卸责任，竟然说，这是员工个人行为，与银行没有关系！但是如果不是因为你银行的招牌，不是因为这个人是你银行的员工，储户会信任他吗？客户当然是冲着银行来办理业务的，不是冲着个人来办理业务的。银行说什么员工个人行为，是银行最大的不负责。
因此，对于储户个人，注意个人信息保护和风险防范意识是非常重要。
这个事件的源头就是郅女士母亲不将U盾交给霍经理，如果没有这个行为，就不会发生210万元不翼而飞的情况。还有贺女士太放心母亲办事情了，应该在存完之后，自己及时查一下账目，也不会发展银行经理私自挪用的现象了。
对于银行，当然是需要加强对员工的管理教育，提高职业道德素养，防止再有此类事件的发生。
总之，我们个人一定要保管好银行转账有关的U盾等物品，并保管好密码，不要轻信任何人来替你保管，涉及到金钱的问题，当然是自己保管最安全。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
