从观念、战术到主帅深度解析：意甲为何难有433阵型成功的案例？

自从“狂人”穆里尼奥横空出世以后，一种简洁、高效、快速的防守反击足球就成为了世界足坛技战术的主流，双后腰加双边锋的配置，在防守稳健的基础上反击效率令人瞠目结舌，切尔西俱乐部半个世纪以来首次问鼎英超联赛冠军，而且单赛季38场联赛仅丢15球的神迹，可以说是旷古烁今的伟大成就。而在瓜迪奥拉的宇宙队巴萨强势称霸世界足坛之后，足球世界又开始痴迷于传控足球，组织型后腰逐渐成为各支球队的香饽饽，甚至为了加强控球上的优势，包括马斯切拉诺、马丁内斯、费尔南迪尼奥这样的技术型后腰被改造为中后卫，意在提升后防线控球和传球的质量。随后，“渣叔”克洛普在利物浦获得了巨大的成功，前场高压逼抢加快速反击的技战术打法引领了世界足坛技战术的又一次革命。三位世界级名帅都是本世纪迄今为止足球技战术革命的先驱，他们分别带领切尔西、曼城以及利物浦成为了时代的先锋，尽管他们的技战术打法迥然不同，但是他们采用的阵型却如出一辙，那就是4-3-3阵型。

意大利足球是世界足坛中非常重要的组成部分，以技战术见长的意甲联赛培养了一大批优秀的主教练。但是在最近几年，随着卡佩罗、里皮等老一代意大利名帅逐渐淡出了世界足坛的主流舞台，以曼奇尼与安切洛蒂为代表的的中生代主帅也无法在顶级豪门找到自己的位置，而至今依然能执掌欧洲豪门球队的意大利主帅也就只剩下尤文的萨里和国米的孔蒂了，况且这两位在豪门的日子可谓是如履薄冰。萨里的尤文时期了意甲八连霸王朝的统治力，比赛总是赢得极为艰难，他随时都有能被尤文解雇的可能性，而孔蒂麾下的国际米兰在转会市场上呼风唤雨额，但是从战绩上看，本赛季的国米似乎比上赛季斯帕莱蒂的国米并未有所起色，排名依然是第三。这或许与意大利主教练甚至意大利足球不推崇4-3-3阵型有着千丝万缕的联系。纵观本赛季的意甲联赛，20支意甲球队中还坚持4-3-3阵型的球队只能用凤毛麟角来形容，唯独只有罗马、帕尔马以及那不勒斯三家俱乐部而已。而米兰在经历了半个赛季的失败试验之后，他们也放弃了4-3-3阵型，变阵为传统的4-4-2阵型反倒让他们焕发了生机，为何盛行于当今世界足坛的4-3-3阵型在意大利足坛却难以施展呢？

1．意大利足球玩不转4-3-3源于固有的执念

意大利足球自古以来就有着非常鲜明的特色，那就是他们对于中路有着说不清道不明的倾向性，他们似乎更为注重的是中路的攻守平衡，所以在意大利足球漫长的历史上，诞生了大量世界级的守门员、中后卫以及中锋，而在边路却鲜有顶级的球员。即便米兰传奇球员马尔蒂尼是一名世界级的左边后卫，但是他是以防守见长的边路球员，譬如法切蒂这样的边路进攻名将实在是凤毛麟角。而在中场方面，类似鲁伊科斯塔、齐达内这样的古典型前腰也在意大利足坛极为罕见，即便是具备这样的能力，也被意大利主教练改造成为组织型后腰，皮尔洛就是最好的案例，当然还包括尤文的皮亚尼奇。由此可见，他们对于中路的青睐已经深入意大利人的骨髓之中，他们植根于骨子里的精髓就是屯兵中路，并且阵容后移。

而这份固执甚至是偏执的念头与现代足球的4-3-3阵型明显是背道而驰的。虽然穆里尼奥、瓜迪奥拉和克洛普的技战术打法并不相同，但是他们都坚守着4-3-3的战术精神，那就是对边路的进攻格外重视。穆里尼奥的两翼齐飞，瓜迪奥拉的右边锋梅西以及拜仁时期的罗贝里组合，克洛普的两大边锋马内与萨拉赫，他们都把进攻核心放到边路，甚至为了边路进攻不惜牺牲中路，中锋在他们的技战术体系中更多扮演的是“绿叶”的角色，重视边路成为现代足球4-3-3阵型的精髓所在。因此，4-3-3阵型与意大利足球根深蒂固的观念就显得格格不入，这种不匹配导致意大利青训系统在培养年轻球员方面也很难按照4-3-3阵型的要求来进行专项训练。本赛季，在意甲联赛中兼具速度和爆发力的边锋实在是很少，诸如帕尔马的库卢塞夫斯基，这种类型的球员更像是意甲联赛的“异类”。即便是少有的坚持4-3-3打法的球队中，他们的边锋也大多是由其他位置的球员改造而来，比如罗马的扎尼奥洛就是由前腰转型为边锋球员的。

由于长久以来的执念，让意大利足球在选拔人才与培养人才方面与4-3-3阵型所需要的球员类型并不匹配。在穆里尼奥和瓜迪奥拉的技战术体系中，他们的硬性要求就是中场至少有一名球员具备在前腰位置传球组织的能力，但是意大利足球原本就很少出产十号位的前腰球员，即便是有这样的球员，他们也不精于此道。比如本赛季国际米兰在冬窗引进了丹麦中场埃里克森，加盟球队之后不仅没能帮助球队更进一步，反倒让国际米兰与尤文图斯的差距越来越大。而同城死敌AC米兰寄予厚望的帕奎塔却始终无法融入米兰的4-3-3技战术体系，最终无奈只能枯坐在板凳席上。通过这些血淋淋的教训来看，意大利足球既不会出产有组织能力的进攻球员，也不擅长使用有组织能力的进攻球员，这就让4-3-3阵型无法打出边中结合的独特效果。

当然，4-3-3阵型并不是非要有一名在中路能组织传球的进攻球员，克洛普的利物浦就不设置前腰球员，他们照样可以称霸欧洲足坛。但是，利物浦不设置前腰是有一个必不可少的前提的，他们的中后卫范戴克具备世界顶级的出球能力，事实上这也是当今足坛最为盛行的技战术打法。无论是德甲、西甲还是英超，排名传球次数榜单前五位的球员都是清一色的中后卫，德甲甚至出现了在传球次数榜上前十名都是中卫的极端现象。但是意甲是什么情况呢？下图是本赛季意甲联赛的传球次数榜单，在排名前五的球员中只有国际米兰的什克里尼亚是中后卫，可见意甲联赛的技战术打法已经明显落后于其他联赛。

意大利足球依然固执地坚持把控球和传球的重任交给组织型后腰，比如近两个赛季尤文中场指挥官皮亚尼奇就是斑马军团的传控核心，而国际米兰的布罗佐维奇同样是孔蒂麾下的第一传控核心。这种战术的风险无疑是很高的，因为当今足坛崇尚的是高位逼抢，我们以上赛季萨里执教的切尔西为例，萨里安排自己的爱将若日尼奥后撤组织，主要负责控球和传球，结果切尔西的中后场被对手抢得手忙脚乱，而意大利教练又不太愿意让中后卫太靠前参与接应，这就直接导致组织型后腰背负着巨大的压力，不仅没有精力梳理球队的进攻，甚至连回传或者横传这样简单的技术动作，都会在技术型中场脚下出现莫名其妙的低级失误。

因此，倾向于技术型球员位置后移以及重视中路攻防的意大利足球在青训阶段就无法培养出适合于现在足球4-3-3技战术体系所需要的球员，而即便是花高价买来现成的球员，也很难在意大利主教练或者长期闯荡意甲的外籍教练麾下得到有效的利用，这就成为了意大利足球始终玩不转4-3-3体系的首要原因。

2．意大利缺乏让4-3-3技战术体系生根、发芽、开花以及结果的土壤

我们再从更深的层次来进一步探讨，为什么意大利足球既无法培养出适合于4-3-3技战术体系的球员，也无法让一些原本在4-3-3体系中证明过自己的球员在意甲联赛得到施展呢？究其根源在于意大利足球缺乏让4-3-3技战术体系生根、发芽、开花以及结果的土壤。

意甲联赛的整体后防线普遍靠后，防守收缩是他们的本能。这与相对开放的德甲以及英超相比，进攻空间是非常小的，节奏也比较缓慢。而相比于西甲，意甲联赛更加强调身体对抗，球员的单兵防守能力优于西甲，这让4-3-3技战术体系中需要的空间与单兵突击变得更加艰难。下图是本赛季欧洲五大联赛球队的过人榜单，我们可以非常清楚地看到前十名中的意甲球队只有萨索洛一支独苗，就连竞技水平相当低下的法甲都占据了两个名额，在意大利联赛中，如果你想通过单兵突击来对后防线造成致命杀伤，简直比登天还难。

意大利无疑是把区域防守与单兵防守结合得最好的国家，防守自古以来就是意大利足球的优良传统，即便是“电话门”事件之后，意大利足球整体陷入低迷之中，但是意大利赖以生存的防守却从未丢掉。他们对防守能力强的后卫球员有着天然的好感，尤文将攻强守弱的边后卫坎塞洛转让给曼城就足以说明问题，而AC米兰同样把擅长助攻的卡拉布里亚按在替补席，换上了以防守见长的小孔蒂之后，球队的防守表现才呈现出渐入佳境的趋势。而在此之前，意大利甚至更倾向于把基耶利尼、巴尔扎利这样的中后卫改造成为边后卫来使用。由此足以看出，在意大利人的脑海里，后卫的首要任务就是防守，而并非像4-3-3体系中那样，对于边后卫进攻的要求明显要高于防守方面的要求。

下图是欧洲五大联赛场均关键传球次数的榜单，意大利俱乐部在这份榜单中占据了压倒性的优势，前十位中有4家来自意大利的俱乐部，这恰恰是意大利足球重视中路进攻的最好诠释。重兵囤积中路的意甲联赛，尽管个人突破难以实现，但是由于有多人参与接应传球，往往在传导中通过关键性传球制造一击致命的绝佳机会。

而意甲赛场无法成功施展4-3-3体系的另一个很关键的原因在于他们进攻的推进方式。现代足球讲究“天下武功唯快不破”，他们利用简洁快速的一脚出球，借助于更多的传导球、无球跑动以及有球接应以实现控球上的优势。这与以前某名球员牢牢掌控控球权，或者类似于传统4-4-2体系的撞墙二过一的推进方式截然不同。现代足球推崇的是“三角式”传球，借助更多三角传球的阵型，增加出球的线路与接应点，让对手的防守疲于奔跑，这也是为什么4-3-3阵型能够盛行于当今足坛的根本原因。正如下图所示，4-3-3阵型可以不断地产生更多的三角站位，而这种先进的推进方式符合现代足球追求“快”的基本原则。

然而意大利足球却似乎对于这种推进方式并不感兴趣，他们要么是沉迷于一名球员掌控球权的传统思维之中无法自拔，尤文图斯的皮亚尼奇与那不勒斯的鲁伊斯就是最好的例子；他们要么拿到球权之后，发动更多的长传反击，孔蒂的国际米兰就是这样的套路。下图是本赛季欧洲五大联赛球队传球榜单，意甲联赛是五大联赛里唯一一个没有场均传球超过600次球队的联赛。而在个人传球榜单上，意甲传球次数最多的鲁伊斯仅仅排在五大联赛个人传球榜单的第18位，意甲联赛传球次数排名第二的布罗佐维奇更是在五大联赛里只能排到30名之后。由此可见，意大利联赛并不推崇繁琐复杂的传球推进方式。

从整体来看，意大利足球直到现在依然不愿意参与高压逼抢的防守方式，他们更加擅长在丢球之后进行深度防守，即便在前场偶尔有零星的逼抢，这样做的目标也更多是为中后场布置防守展现争取时间而已，与现代足球的4-3-3体系擅长采用的高位区域防守或者高位逼抢完全不同，意大利足球从来就不奢望能在丢球的一瞬间就把皮球抢回来。

然而巧合的是，这恰恰是4-3-3阵型能够引领足球技战术潮流的精髓所在。采用4-3-3阵型的球队在进行阵地进攻的时候，球队会充分地利用球场的纵深与宽度，尽最大的努力把阵型无限展开，这样就可以为球队创造出传球和突破的空间。但是如果在传球或者突破的过程中不幸被对手抢断成功，打出快速反击，那么本方的后防线就会陷入极大的被动之中，因为本方的防守球员都散落在球场的多个区域，他们很难在短时间内回到防守位置。所以4-3-3技战术体系偏爱高位区域防守，在第一时间由最近的球员对持球球员进行逼抢，一旦无法抢断成功，甚至会不惜采用犯规战术。而克洛普更是把这种高位区域防守进行了升级改造，他把放在提得很靠前，从而大大减小了三条线之间的距离，中场不设置传球组织的前腰，而是再加一名能跑擅抢的中场悍将，进一步给予对手的进攻球员巨大的压力。总之，不管是哪种方式，在4-3-3体系中，锋线球员都是球队的第一条防线，这已经达成了一种共识。

而这也是意大利足球玩不转4-3-3体系的根本原因，因为你的球队一旦采用4-3-3阵型，对手是不可能让你有足够的时间来布置中后场的防线的，这也是为什么同样都是传控足球，同样是4-3-3阵型，萨里却与瓜迪奥拉无法相提并论的原因，这绝对不仅仅取决于球队的阵容，从客观上讲，萨里对传控足球的执念丝毫不亚于瓜迪奥拉，那么为什么曼城只对瓜迪奥拉情有独钟，而不去邀请年薪更为低廉的萨里呢？两人传控足球的最大差距就是攻防转换的质量，一旦经过攻防转换之后，道行尚浅的萨里只能望其项背。

因此，意大利足球注重后卫的单兵防守能力，这让4-3-3体系中的边路突破以及加速的优势消失殆尽；传统的推进方式，让4-3-3体系中的多个三角形成的传球网络失去了优势；深度防守的后防线，让4-3-3赖以生存的高位区域防守无从发挥。在这种情况下，意大利足球自然不会选择“自杀式”的4-3-3技战术体系，所以意大利足球既无法培养出4-3-3阵型所需的球员，而原本在4-3-3技战术体系中风光无限的球员在意大利也难以重现昔日的风采。

3．擅长求变的意大利教练无法驾驭缺乏变化的4-3-3阵型

一个阵型能够在一个联赛被广泛采用，主教练的推进作用是毋容置疑的，但是大多数意大利主教练似乎都化身为天真浪漫的英格兰骑士。事实上，无论是穆里尼奥还是瓜迪奥拉，他们在技战术层面虽然有保守与激进的区分，但是在战略层面，他们却无疑都是“保守派”，因为他们都一如既往地坚守着自己的足球哲学，这几乎成为了他们一成不变的职业底线。而4-3-3技战术体系最核心的要求就是稳定性，他们不会轻易改变成熟的框架，这就如同三角形，你一旦改变了他们的框架，它还能成为最稳定的图形吗？

意大利教练在使用4-3-3阵型的时候都陷入了一种冒进的怪圈，他们他们拆散了原本稳定的中场框架，阿莱格里与萨里就是其中的最典型的代表人物，他们把皮亚尼奇与若日尼奥位置后撤负责中场组织，却让原本应该负责接应与防守的另外两名中前卫频频插上参与进攻，这让本来以防守见长的中场球员马图伊迪与坎特频频地出现在对方禁区附近，或是接应射门，或者边路传中，总之，把防守型中场却从防守任务中解放出来，直接造成的后果就是中场给对手留下了巨大的进攻空当。

这种做法体现了自相矛盾的问题，原因意大利足球以防守为第一要务，但是为什么意大利教练会如此冒进呢？究其根源也许与他们的职业经历不无关系。孔蒂、阿莱格里、曼奇尼等这些意大利本土教练在成名之前只能长期混迹于中下游球队，甚至是从低级别联赛摸爬滚打开始的。他们在根据不同的对手制定不同的技战术策略，他们从来不相信世界上存在完美的技战术。但是穆里尼奥与瓜迪奥拉则不同，他们从执教生涯起步就是成功者的姿态，从欧洲顶级豪门横空出世，他们执教的球队都是所属联赛中的争冠热门球队，所以他们对自己的足球哲学始终坚信不疑。

意大利教练在面临阵型选择的时候，他们可以根据对手的情况以及球队的人员配置状况进行任意重组，所以在意大利足坛你能看到各种奇怪的阵型，比如安切洛蒂的4-3-2-1圣诞树阵型，再比如本赛季的意甲联赛中又出现了3-1-4-2的新阵型，三中卫身前设置一名防守线的后腰，这与4-1-4-1阵型的单后腰颇为类似，这在以往的三中卫阵型中是极为罕见的。但是遗憾的是，4-3-3阵型本身并不是一种可以随意演变的阵型，他并不像传统4-4-2阵型那样，可以衍生出菱形、梯形以及平行站位的中场配置。

因此，在意大利足坛，能够成功驾驭4-3-3阵型的教练少之又少，这当然不是自身能力的问题，而是意大利教练都不太愿意安于现状，他们总会根据不同的对手、不同的阵容配置来构建更为合理的阵型，但4-3-3阵型恰恰不是一种可以任意搭建的阵型，一旦无法保持阵型的稳定性，反而会适得其反。

结束语

意大利足球由于自身联赛的特色与技战术打法，使他们既无法培养出适合现代足球4-3-3体系的球员，他们也用不好适合于4-3-3体系的球员，究其根源在于意大利缺乏让4-3-3技战术体系生根、发芽、开花以及结果的土壤。从主教练的层面来分析，擅长求变的意大利主教练也很难驾驭这种缺乏变化的稳定阵型。总之，既没有顶级“厨师”，也没有顶级“食材”，盛行于当今世界足坛的4-3-3阵型自然在意大利难以施展。