合作共赢和自主研发是否会产生矛盾呢？或许，这是一个永远说不清、道不明的话题。毕竟包括任何一家企业或产品，都不可能完全脱离技术合作和供应链独立存在；但如果太过盲目依赖于使用供应商或合作伙伴，又难免会逐渐导致自身丧失创新能力，最终陷入被动。
同样的道理，当然也适用于任何一家手机厂商。屏幕、芯片、镜头、电池等硬件材料，对于手机厂商而言是生产手机必备的硬件材料，当然也包括成像算法、操作系统以及其他软件技术，软件硬件缺一不可。但几乎绝大部分手机厂商都以采购为主，硬件材料和软件系统技术，能买到的尽量买，因为能够节省一大笔的研发投入，毕竟在商言商，任何企业都会将利润和成本视为头等大事，不图赚钱是不可能的，也是现实的。不过，对于自主研发还是高度合作，同样身为国产手机一线品牌的华为和小米做法却截然不同。
此前，小米集团创始人雷军在接受媒体采访时，谈及“小米没技术”的话题时回应称，“难道你做汽车一定要做发动机吗？做整机的厂商就没有技术？不做发动机你作为汽车整厂就没技术吗？这不是很可笑吗？”这一看，似乎雷军的说法也颇有一番道理，但雷军这一番看似几乎无懈可击的言论，在锤子科技创始人罗永浩看来却并非如此，老罗曾强硬回怼友商称，“手机厂商都是做组装的，真正的技术在供应商那，装什么孙子？”相声大师罗永浩的一番言论虽然难登大雅之堂，但却也反映出绝大数国产手机厂商“缺乏核心技术，太过依赖供应商”的通病。
和死磕性价比，全靠打价格战的小米截然相反，身为手机销量全球第二、中国第一的华为，却一直以来十分重视自主研发和技术创。不过外界对此褒贬不一，大部分人认为华为的注重技术研发和创新的做法，很正确，也是摆脱国外科技巨头、实现自给自足的唯一途径；但也不排除一些经常会出现的嘲讽华为“研发无用”的舆论，这一类观点通产认为自主研发难度和风险过大，并且需要长期的大量资金投入，研发和投入周期过长，无法尽快实现商业变现不利于商业利益最大化。
哪种说法和做法更有利于手机厂商的长期发展，一直都存在争议，且始终没有答案。不过，从最近发生的一件事中，却能够真切地感受到华为注重自主技术研发的优势，也显现出过于依赖外界，而缺乏自主创新意识的缺陷。
此次事件的起因，源于美国谷歌大肆封停国产软件，导致了小米创始人雷军损失惨重的结果。不久前，掌握Android系统生态决策权的美国科技巨头谷歌，发起了一系列清理肃清App乱象的活动，强制下线了一大批所谓的违规应用，而由雷军投资的猎豹移动公司，旗下多达45款App被谷歌强制下架，公司股价应声大跌16.94%，同样由雷军投资的知名跑分评测平台安兔兔，也遭到谷歌的下架处罚，直接导致身为大股东的雷军也损失惨重。
另一方面，频繁被谷歌打压的华为却早已有多准备，提前开始布局自主的软件生态体系。此外，在美国禁令的作用下，谷歌宣布停止对华为手机的GMS授权，直接导致华为手机在海外市场陷入巨大的危机，但随后不久，华为正式宣布推出自主的移动服务套件HMS，用于替换谷歌的GMS，并且投入十亿美元以及打破行业常规的分成比例，吸引激励软件开发者加入其中，共同构建华为HMS自主软件生态。不久后，华为移动服务HMS已覆盖170多个国家和地区，全球月活用户4亿，迅速取得了一番辉煌成绩，并且充分展现出技术创新和自主研发的重要性。
谷歌一手掌握着Android系统的生杀大权，在面对谷歌的霸权时，雷军旗下的猎豹移动和安兔兔只能逆来顺受，毫无还手之力，而华为却能够充分发挥自身优势，用自主技术和软件生态体系，和谷歌展开正面交锋。看到这，谁还会嘲讽华为研发无用？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
