话题背景：
近日，著名艺人罗志祥被相恋九年的女友爆料出轨，爆料内容火爆，这使得让“聚众淫乱罪”这个冷罪名重回大众的讨论堂。
什么是聚众淫乱罪：
聚众淫乱罪，聚众淫乱罪，是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱的行为。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零一条：聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
什么是首要分子和多次参加呢？
根据2008年最高检和公安部的立案追诉标准的规定：首要分子是组织、策划、指挥3人以上进行淫乱活动。多次参加是参加聚众淫乱活动3次以上。
其实，聚众淫乱罪在我国刑法规定的400多个罪名中相对“冷门”，这一罪名的历史并不是很长，该罪名是来源于1979年刑法第160条规定的流氓罪，1997年刑法修订的时候，流氓罪被拆成聚众淫乱罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，寻衅滋事罪和聚众斗殴罪五个小罪名。其中，聚众淫乱罪就是在现行刑法第301条。
回归到本次事件中，罗志祥的“多人运动”有没有涉及到犯罪呢？首先需要明晰罗志祥的“多人运动”发生地在哪里？根据《刑事诉讼法》第一百零九条：公安机关或人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。由此，如果罗志祥的“多人运动”是发生在大陆地区，那么公安机关是可以调查的。
聚众淫乱罪在十年前也曾火爆过，2010年初有一个事件直接引起了公众对“聚众淫乱罪”的讨论，甚至一度引发存废争论，这就是轰动全国的“副教授换妻案”在此案中，检方指控副教授马晓海与22名多次参与换偶活动的男女犯有“聚众淫乱罪”。由于他对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好，被判缓刑到3年6个月不等刑罚。
著名学者李银河曾发布一篇名为《建议取消聚众淫乱罪》，她在文章中表示，目前我国刑法中的“聚众淫乱罪”已严重过时，建议取消。“这一罪名原来被列在‘流氓罪’中，流氓罪被取消后，这一罪名却保留下来，被列在刑法其他栏目中。这一罪名在目前的社会实践中已很少适用，因此建议取消。以维护法律的权威性和严谨性。”
李银河博文中认为，此类活动的参与者在全部是自愿参与的前提之下，法律绝不应当认定其有罪。因为公民对自己的身体拥有所有权，他拥有按自己的意愿使用、处置自己身体的权利。
所谓‘群奸群宿、聚众淫乱’不过是西方社会正常生活中屡见不鲜的‘性聚会’。”目前我国也存在一些此类自愿“性聚会”活动。
《德国刑法典》第13章183条中规定，“公然实施性行为，故意引起公众厌恶的，处1年以下自由刑或罚金。”
《日本刑法典》第22章第174条规定，“公然为猥亵之行为者，处科料。”
《韩国刑法典》第22章第240条规定了“公然淫秽罪”罪条，“公然进行淫秽行为的，处一年以下劳役、四十万元以下罚金、拘留或者科料。”
《奥地利联邦共和国刑法典》第10章第218条规定，“公然为淫乱行为，或在可通过直接的感知而引起正当的公愤的情况下为淫乱行为的，处6个月以下自由刑，或360单位以下日额金的罚金刑。”
《加拿大刑事法》第5章第173条（1）规定，“于下列情况故意进行猥亵行为者，构成按简易定罪处罚的犯罪：（a）于公共场所一人以上在场；或（b）于任何场所意图污辱或触摸他人。”
相比较于其他国家，部分人认为中国的“聚众淫乱罪”刑罚太重，公权不应该以刑罚的方式去干涉民众的性自由权。
然而，不同的国家，由于文化背景、历史传统、道德观念、社会信仰、基本国情等都存在着差异，所以法律对性权利的保障程度和道德判断标准也有着很大差别，我们无法去评断哪一种观念就是决定正确的。随着社会现代化的进步，公众越来越推崇性自主权，但肯定也会存在性自由权利的滥用、破坏婚姻家庭关系和危及社会稳定的负面效果。正如罗翔老师所言“如果自由不受到伦理的约束，那么自由一定会导致强者对弱者的剥削”。
刑罚只是一种约束自由的手段，倡导良好的社会性道德风尚，还需要传统美德的教育，这样才能使人类性行为趋向更高层次的精神需求。
编辑：律界小白白
（部分报道来源于凤凰网、南国今报、法制日报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
