我说“是”，你会骂我，我说“不是”，他会骂我。
这个问题在书坛中如一块臭肉，引得一群一群的“苍蝇”为之打转，每挑动一次臭气熏天，但又无可奈何。
书法是什么？这是一个很值得探讨的课题，从古自今对此各执己见，争论不休，此问题没有明确的介定，给当下书坛制造了不可调合的诸多麻烦，谁写的是“书法”？谁写的不是“书法”，书法家写的全都是“书法”吗？非书法家写的就一定不是“书法”吗？写成什么样的算是“书法”，等等没有一个统一明确的定义。
当今书坛中，曾先生、沃先生、邵先生、王先生等一大批著作等身的，早年成名的，大牌书法大家的部分作品，遭到了包括大批专业人士在内的专家学者，歇斯底里的质疑，论地位，论才华，论见识，论艺术成就，论在书坛的影响力，能与这几位先生匹敌者甚少，最后质疑者实在没有办法，也无过硬的理论依据，只能片面、粗暴、愤怒的对他们的作品定义为“丑书”。
是“书法”就是，非“书法”就非，“丑书”是个什么定义，含糊不清，模棱两可。那么“丑书”是属于“书法”，还是不属于“书法”？
如果属于，质疑的专家们为什么会痛喷之，如果属于，他们喷的就是书法本身，喷的是书法的流派风格的不同，由于自己认知和固有审美的喜恶而喷之，这就更无理了，就像“太极拳”喷“咏春拳”一般道理（无对两拳种有不敬之意，此借喻之，敬请海涵），总不能一个拳种喷另一个拳种为“丑拳”，全天下只能有太极一个拳种；周瑜妒忌孔明遂喷之“丑匹夫”；不合己意的歌曲喷之为“丑歌”，看不惯的人骂之“丑人"……凡非己见之物事，皆在前面冠以“丑”字，加以排斥以喷之，（写到这里突然想起，我骂老婆的一句话“丑婆娘”，还生出无限爱意），这不是滑天下之大稽！有点泼妇骂街的精神，不过也好，专家也是要结地气的，都是吃五谷杂粮，都要拉什么放什么的，不能高居庙堂就不知油盐柴米了，但专家一旦撒起泼来，好一个“丑”字了得！；事物的辩证关系，如此简单的道理不懂？
如若“非书法”，那这几位究研了一辈子书法的“大家”，冒天下之大不韪，前赴后继，殚思竭虑，用尽余力“书写”那种费力不讨好的“书法件”，他们是想流芳后世，还是想遗臭万年？是他们不懂什么是书法？故意哗众取宠，为了名利，用自己一生的艺术修为和名节，来和世人开这个低级的，皇帝新衣一般的玩笑，我想不至于。名利在其眼中真皆若浮云。（尔可抬扛，吾臆断也）
“丑人”是人，“丑马”亦马，不能凭个人喜恶就只能一派独活，春秋战国时期都百家争鸣了，现在大姑娘小媳妇儿都可以穿三点在舞台上扭小pp走秀了，还有什么骂街的冲动，只能说明“汝三季人”耳！
“丑书”是也不是“书法”，历史自有公论，神仙打架，吾辈只作看客！
本文原创，不得抄袭，抄袭必究
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
