“老乡”骆宾王生卒年是个迷案，看滨州学者怎么考证

(骆宾王像，本文图片来源网络)

关于骆宾王的生卒年，史无明载。长期以来文学史家和唐代文学研究工作者作了不少考证工作，旁征博引，探踪寻迹，提出了多种不同的说法。今仅根据手头书籍及相关资料，稍作梳理，简述如下，以求教诸方家赐正。

一

骆宾王诗文中没有明确生年记载。北宋王谠撰的《唐语林》卷二，有这样一句话：“骆宾王年方弱冠，时徐敬业据扬州而反，宾王陷于贼庭，其时书檄，皆宾王之词也。”徐敬业据扬州起兵，是在684年的九月，如果当时骆宾王“年方弱冠”，那么他的生年应在664年前后，因古人称男子二十岁左右为“弱冠”。自此直至民国前，后人也没有翔实考证的文献存世。

民国时期，光明书局1934年出版谭正璧编《中国文学家大辞典》，第342页的骆宾王条目为：“骆宾王（约公元六八〇年前后在世），骆宾王字不详，婺州义乌人。生卒年均不详，约唐高宗永隆元年前后在世。”唐高宗永隆元年，即公元680年，仅提到骆宾王在其前后在世，没有推出生年。

闻一多先生最早推断出骆宾王生年。上海开明书店1948年出版闻一多著、朱自清等编辑《闻一多全集》的《唐诗大系》一文中，闻一多推断骆宾王当生于640年，是关于骆宾王生年最流行的说法。其后，众多版本的文学史、唐诗选本、文学家辞书等，大都采取此说。只是有的在前面加个“约”，或后面打个问号。其实，闻一多先生对骆宾王生年的推断，仅仅是估计而已，并无充分的资料作为依据。所以，现在有不少人提出异议。

中华人民共和国成立以来，文学研究百花齐放，骆宾王生卒年考证亦是各说皆存。其中，以人民文学出版社自1963年出版的游国恩等主编的《中国文学史》（四卷本）“第四编 隋唐五代文学第一章 隋及初唐诗歌第三节 王绩和四杰”中，骆宾王生卒年“（640？～684）”影响深远。因该书列入“高等学校文科教材”，笔者当年上课用的是1983年第12次印刷本，印数已达778200本。

刘开扬先生在上海古籍出版社1979年出版其所著《唐诗论文集》收录的《论初唐四杰及其诗》一文中，断定骆宾王生年当在638年左右。以上两书与闻一多先生的推断差不多。

傅璇琮先生在中华书局1980年出版其所著《唐代诗人丛考》一书中，根据骆宾王自叙其年岁的三处诗文，指出闻一多640年之说为诬，把骆宾王的生年提前到630年或稍前。

杨恩成先生则根据同样的三处诗文，即《上司列太常伯启》《上吏部侍郎<帝京篇>启》《咏怀古意上裴侍郎》，反复论证，在刊登于1981年第2期《人文杂志》的《骆宾王生卒年考辨》一文说：“于是我们可以得出结论：咸亨元年，骆宾王四十九岁，由此上溯四十九年是高祖武德五年，即公元六二三年。骆宾王生于这一年。”

杨恩成先生把骆宾王的生年较闻一多说提前了十七年，比傅璇琮的说法也要提前多年。郭沫若先生1961年编撰的历史剧《武则天》，载于人民出版社1987年出版《郭沫若全集·文学编第八卷》。他在历史剧《武则天》中，把骆宾王参与扬州起事时年龄定为“七十岁前后”（见剧本前面的人物介绍表）。扬州起事时间在684年，如果此时骆宾王已经“七十岁前后”，则其生年当在614年左右，即隋大业十年前后。郭沫若并在剧本附录二《重要资料十四则》中的《骆宾王二则》强调说：“骆宾王的年纪是相当老，他曾说‘老不晓事’（《上吏部侍郎<帝京篇>启》），其《与亲情书》云：‘某初至乡闾，言寻旧友，耆年者化为异物，少壮者咸为老翁’可证。”

自以上骆宾王生年的考证中，可以看出，关于骆宾王的生年，意见分歧是很大的。从《唐语林》的664年左右，到郭沫若的614年前后，相差50年。之所以如此，主要原因是史料不足。史传既无明确记载，骆宾王自己的诗文中也没有明确提出，势必研究困难，造成说法各异。

辞书中骆宾王生卒年

作为将考证研究成果集结为辞书的相关文史类辞典等书，也是众说纷纭，令人无所适从。从下列“辞书中骆宾王生卒年”表中，可知其大概：生年有619、626、627、638、640等说，卒年有？、684、684后、687、687？等说。

二

20世纪80年代，骆宾王家乡的浙江义乌人杨柳、骆祥发先生，经过多年广泛搜讨，结合地方文献，细心钩稽，所著《骆宾王评传》于1987年由北京出版社出版。书中有附录《骆宾王简谱》一文，考证出骆宾王生于唐武德二年（619），在反武则天兵败后，于南通一带隐名埋姓，遁匿几年之后，带着满腔壮志未酬的遗恨离开了人世。时间大约是垂拱二年（687）。天津人民出版社1991年出版的《中国文学大辞典》8卷本，暂取此说，在骆宾王条目中为：骆宾王（619？～687？）。

从上面所列“辞书中骆宾王生卒年”表中，很可以看出自1987年出版的《骆宾王评传》中考证出的骆宾王生卒年，并没有被大多数学者编著的辞书所注意和接受！中国大百科全书出版社1986年出版的《中国大百科全书·中国文学卷》第一版，2009年出版的第二版，骆宾王条目中都没有标明生卒年。第二版只是更简明（第一版1534字，第二版628字），并修正了第一版的错误，如第一版：“骆宾王，唐代诗人。婺州义乌（今属浙江）人。骆宾王和王勃、杨炯、卢照邻齐名，号称“初唐四杰”；又与富嘉谟并称“富骆”。其父官青州博昌县令，死于任所。他7岁能诗，有“神童”之称。父死后，他流寓博山（应为博昌），后移居兖州瑕丘县，在贫困落拓的生活中度过了早年岁月。高宗永徽(650～655)年间，为道王李元庆府属……”“事迹见新、旧《唐书》本传。”第二版改为：“骆宾王，中国唐代诗人。字观光。婺州义乌(今属浙江)人。7岁能诗，有神童之誉。约在唐高宗显庆年间(656～661)为道王李元庆府属……”

骆宾王卒年，第一版云“徐敬业兵败，骆宾王下落不明。《资治通鉴》说他与李同时被杀，《朝野佥载》说是投江而死，《新唐书》本传说‘亡命不知所之’，而孟棨《本事诗》则说：‘当敬业之败，与宾王俱逃，捕之不获。将帅虑失大魁，得不测罪。时死者数万人，因求戮类二人者，函首以献。后虽知不死，不敢捕送。故敬业得为衡山僧，年九十余乃卒。宾王亦落发，遍游名山。至灵隐，以周岁卒。’”第二版加上骆宾王“字观光”，改“高宗永徽(650～655)年间，为道王李元庆府属”，为“唐高宗显庆年间(656～661)为道王李元庆府属”；对生卒年则只字未提！辞书类权威性莫如《中国大百科全书》，其对骆宾王生卒年下笔谨慎若此，令人感叹。

自1975年起，白寿彝约请全国数百位史学界、考古界、科技界的专家和学者，历时23个春秋，于1998年底全部完成《中国通史》的编撰工作，由他总主编的《中国通史》12卷22册由上海人民出版社1999年全部出版。《中国通史》第六卷隋唐时期下册丁编传记第十八章“第四节骆宾王”中记载：“骆宾王，字观光，婺州义乌（今属浙江）人。生于贞观十一年（637）前后。”“父亲骆履元，曾为青州博昌（今山东博兴南）令。”“骆宾王从小随父到博昌。后父亲病故在任上，他随母亲迁居兖州瑕丘（今山东兖州），过着‘糟糠不赡’、‘箪食无资’的艰苦生活。”

关于骆宾王在兵败后的下落，各书记载说法不一。《旧唐书》《资治通鉴》等说骆宾王‘伏诛’；而《新唐书》说：‘敬业败，宾王亡，不知所之。’也有书说他‘投江而死’。据孟棨的《本事诗·征异》载：‘当敬业之败，与宾王俱逃，捕之不获，将帅虑失大魁，得不测罪，时死者数万人，因求戮类二人者，函首以献。后虽知不死，不敢捕送。敬业得为衡山僧，年九十余乃卒。宾王亦落发，遍游名山，至灵隐，以周岁卒。’”其书中关于骆宾王卒年的引文，与1986年出版的《中国大百科全书·中国文学卷》“骆宾王”条目的引文略同。骆宾王兵败后的下落，还有另一说，据明朱国桢《涌幢小品》卷六《骆宾王冢记》载，明武宗正德九年（1514），于南通发现宾王墓，则可能客死南通。

注重学术性的《中国地域文化通览》34卷是国家重点文化工程。中华书局2014年出版的《中国地域文化通览·浙江卷》中，骆宾王生卒年为“约626～684”。其他关于唐诗的书，如：青岛海洋大学出版社1999年出版夏松凉、夏逸陶编著《唐诗三百首译评》中，骆宾王生卒年取“627？～684？”说；复旦大学出版社2006年出版赵昌平解《唐诗三百首全解》，取“640～？”说。

综合以上粗列有关骆宾王生卒年考证及诸书引用，很可以看出主要是由于文献资料的缺憾，骆宾王生卒年考证难以得出服众的确论，因而各说并存。

笔者由于在骆宾王的第二故乡——博昌（今山东博兴）工作，于1991年在《惠民大众》（今《滨州日报》）发表《骆宾王与博兴》小文以来，即一直关注有关骆宾王的考证和研究；所撰《骆宾王与博兴》八千字长文，为黄河出版社2008年出版的《滨州历史与民俗文化研究》一书收入。愚以为在新的文献没有发现之前，《骆宾王评传》中相关生卒年的考证，足以征引，这主要是《骆宾王评传》除以上文献的征引外，着重注意了学者的考证，还充分注重利用地方文献，如《义乌县志》《骆氏宗谱》等，补正了正史及其他文献之不足。

骆宾王相关资料的蒐集、考索，是考证确否的关键。如《中国大百科全书·中国文学卷》第一版文末为“事迹见新、旧《唐书》本传”，第二版则为“事迹见《新唐书》《旧唐书》本传和郗云卿《骆宾王文集序》”，参考文献多出了“郗云卿《骆宾王文集序》”。第一版为“骆宾王，唐代诗人。婺州义乌（今属浙江）人”，第二版则改为：“骆宾王，中国唐代诗人。字观光。婺州义乌(今属浙江)人”；骆宾王的字、号，新、旧《唐书》及稗史笔记均无明载，其“字观光”，即是取自《义乌县志》《骆氏宗谱》。

三

《骆宾王评传》的考证，对博兴文献的订正有所启迪。

一是有关骆宾王之父名。自清康熙以降，博兴四部旧县志的职官志中皆有姓无名，康熙十二年《博兴县志》“唐令：骆。小字注：宾王之父”；民国二十五年《博兴县志》“唐博昌县令骆××。小字注：失名，见其子宾王《与博昌父老书》”。

《骆宾王评传》征引《骆氏宗谱》所载《唐博昌县令申一府君梅所先生传》，叙述了骆宾王父亲的生平事迹，与博兴相关者：“义乌骆氏讳履元，字申佑，号梅所，行申一，隋右军长史雪庄翁之长子……武德间，仕为青州博昌县令，公恕廉明，士民爱戴”；

《义乌县志》卷十二“士林”条下有“骆履元，宾王父，任博昌县令”，卷十四“志节”条下有“骆宾王，父履元，官博昌县令”。由此，知其父名履元。

二是其父何时任博昌县令。乃为“武德（618～626）间，仕为青州博昌县令”！后骆宾王父亲在博昌去世，厝棺博昌，未再迁棺义乌等，已见《与博昌父老书》等诗文，此处不缀。

骆宾王何时随父到第二故乡——博昌？则很值得加以探究。《骆宾王评传》中的《骆宾王简谱》记载：“太宗贞观二年戊子（628），骆宾王十岁。本年前后，骆宾王离开义乌，随父母寓居博昌任所，奉训趋庭，负笈从师，接受齐鲁学风的熏陶。”其骆宾王十岁前后到博昌说，值得商榷。

骆履元于武德（618～626）间任博昌县令，骆宾王亦应是此时随父母到博昌！人民出版社1996年出版《中国政治制度通史》（1—10卷），据俞鹿年著《中国政治制度通史·第五卷隋唐五代》中“第十章隋唐五代的人事管理制度第二节官员任用”载，官员任期：隋初“定刺史、县令三年一迁”；“唐制，据《通典》卷十九《职官一》所载，‘开元二十五年（737）刊定职次，著为格令，自六品以下，率为曹选，居官者以五岁为限，……亦一代之制焉。’原注‘一岁为一考，四考有替，则为满，若无替，则五考而罢。’”后多以任职时间为三年。

综上，骆宾王武德二年（619）生，随父母于武德（618～626）间到博昌，应不是十岁左右，绝不会超过七岁！考虑到《骆氏宗谱》载骆宾王还有两个弟弟，大有可能是骆宾王自己一人随父母到博昌，因为千里迢迢，夫妻携带一个小孩子已属路途维艰！因而其父任职四五年间，两个弟弟在博昌出生，那么骆宾王到博昌时则只有三四岁！

另据《新唐书》卷二《太宗纪》记载：唐太宗贞观元年（627）“十一月己未，许子弟年十九以下随父兄至官所”，也就是说，此前即有官员携子弟到任所，自此，蒙皇帝开恩，官员可以名正言顺地带孩子或者弟弟到任所居住。

《骆宾王简谱》中：“太宗贞观九年乙未（635），骆宾王十七岁。本年前后，骆宾王父死任上，厝葬博昌。《上吏部裴侍郎书》云：‘徒以夙遭不造，幼丁闵凶……’说明成年之前即遭父丧。”

笔者原不以“骆宾王十七岁左右丧父”为非，今经考证，实为不确！因为按官员任期制度，其父不会任职十几年！另外，骆宾王自述“幼丁闵凶”，即“幼丁”之年丧父，这里的关键词是何谓“幼丁”？

《汉语大词典》第四卷429页释“幼”：《礼记曲礼上》：“人生十年曰幼，学。”

《汉语大词典》第一卷141页释“丁”：旧时指到了服劳役年龄的人。《隋书食货志》：“男女三岁已下为黄，十岁已下为小，十七已下为中，十八已上为丁。”

《中国历史大辞典》上卷第1273页释“幼丁”：记录：即幼丁记录。明军士死亡或年老多病，其子弟年龄幼小，在十岁以下，先在卫所登记，待满十岁成丁后再入卫所。

综上可知，“幼丁”为“十岁以下”。也就是说唐武德（618～626）间，即骆宾王三四岁随父母到博昌，其父任职时间最多四五年，十岁以前其父死于任上，厝骨博昌，一直未能迁回故里。其父死后，他与母亲及两个在博昌出生的弟弟，失去生活来源，孤苦无依。正如骆宾王《与博昌父老书》所言“清芬虽远，遗爱犹存”，在博昌父老的关注与扶持下，得以求学成才，骆宾王二十二岁离开博昌，移家兖州瑕丘县。

骆宾王三四岁随父母到博昌，七岁能诗，有“神童”之誉，其“鹅鹅鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波”嘉诗，稚童皆能吟颂如流。他离开博昌后，闲居齐鲁十几年，常回博昌扫墓，看望朋友。高宗开耀元年（681）春初，他重游博昌，所写《与博昌父老书》，载之于四部旧《博兴县志·艺文志》。嗣圣元年（684），所作《讨武氏檄文》（《代李敬业传檄天下文》）更为天下知，“试看今日之域中，竟是谁家之天下”成为千古名句。正如诗圣杜甫所称颂，“举天悲富骆，近代惜卢王”，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。