几千年沧桑巨变，为什么中国保持了大一统？而欧洲却四分五裂

首先，我们必须得承认，这个问题没有标准的正确答案，历史本身就是一个复杂环境下，各种偶然因素碰撞而产生的。何况这个问题本身时间跨度、空间跨度如此巨大，更是难以分析。本文尝试从单一维度分析，试着从某一个方面分析一下中国和欧洲的不同。这就是中国的地缘政治条件。

先从大的来说，中国的主体位于北半球温带，就这一条，很多事情就已经定下来了。

中国华北平原与欧洲大陆的纬度对比

我们都知道，人类的主要文明都起源于温带，绝非偶然，原因相信也不用我多说。从图中我们可以清晰的看出，作为中华文明发源地的华北平原，同纬度对应到欧洲，正是古罗马、古希腊文明的发源地，强盛时期的罗马、希腊都曾建立了以地中海为核心，横跨亚欧非的帝国版图，盛极一时。而翻过阿尔卑斯山脉（图中奥地利三个字的下方），则是欧洲最广阔的平原地区，同纬度对应过来，相当于中国的黑龙江地区，环境条件自不用提。

因此，第一条，中国的华北平原，长江中下游平原，地处北半环温带，就已经奠定了一优秀文化的基础。同时，在以农耕为主要生产力的古代，有大片的适合农耕发展的土地，有利于发展一个强有力的核心。这块土地足够大，能够生产足够多的粮食，养活足够多的人口，因此，这块土地能够孕育一个大一统的帝国，只要这块土地统一起来，就能够坐拥中原，吃定周边。因此中国自古就有“得中原者得天下”的古语，从历史的更跌来看，这几乎是个真理（除非是游牧民簇的入侵，关于游牧文明与农耕文明的冲突，后续会写，请大家关注）。

欧洲大陆地形

反观欧洲，欧洲大片的平原地区纬度较高，气候寒冷，不利于农业的发展，也就无法孕育一个统一大帝国，相反，地处温带的意大利半岛适宜农业发展，且面积最大，当然就成为了实力最强的中央。地中海是内海，控制了意大利半岛，只要有舰队，地中海简直是一马平川，可以低成本的调兵运粮，所以罗马军团可以东征西讨，围绕着地中海，建立一个大帝国。和古代中国统一进程类似。而意大利半岛的面积不能和华北平原相提并论，所以很难支撑罗马帝国翻越阿尔卑斯山脉，统一整个欧洲。罗马帝国崩溃后，欧洲经济文化中心逐渐北移，后续登场的葡萄牙、西班牙、荷兰、英国都是靠航海起家，因此，欧洲北边这块大陆在地缘上，就没有诞生一个统一大帝国的条件。

中国西部南部地形

我们回过头再看中国，中国之所以能在几千年历史中，保持一种强统一性，还在于中国独特的地形。我们再看中国的西部、南部（北方为游牧文明，有机会再说，请大家关注）。中国西部大家都知道青藏高原，在目前现代化的条件下，仍然人烟稀少，可以相像在古代，更是不毛之地了，西部有一个地方比较特殊，那就是巴蜀地区。我们都知道四川盆地（见上图）被称为天府之国，人口众多，物产也是相当丰富。如果一个政权，以四川盆地为根据地，完全可以和中原地区形成对峙。但是我们都知道”蜀道难、难于上青天“，这是一把双刃剑，外部势力想打进去难，但四川人想打出来也难。历史上，四川大多都是割据势力，鲜有统一天下者。所谓”少不入川“讲的就是这个道理，一旦进入四川，就等同于告诉世人，我追求偏安一隅，放弃了逐鹿中原的梦想。因此，等到中原恢复统一稳定，凭借实力优势，反过头消灭割据势力，重新统一，只是时间问题。

我们再看中国南部，中国南部多丘陵山地，在古代交通不便的条件下，各自发展，形成了一村一口音，一县一风俗的特征。这种地缘条件下，容易形成地方小政权，但难以形成与北方相抗衡的集中力量。这种情况下，等到中原地区恢复统一稳定后，必然会南下统一天下。相像一下，如果南部地区也是华北那样的大平原，”中央独大“的情况就没有了，中国很可能陷入南北对峙甚至彻底分离，我们也就不会看到统一的中国了。

因此，中国独特的地缘政治条件，孕育了中国的强统一性，使得中华文明历经千年沧桑，分分合合，仍然保持了今天大一统的局面。

个人观点，不足之处，欢迎各位留言讨论。