这么小的笔记本电脑，你可以拿它办公吗？来看看评测吧

我有一个梦想。还是一种错觉 ？我不确定。不管怎样，我已经找了很多年了，但还没有找到一个小玩意：一个口袋大小的笔记本，我可以在上面完成真正的工作。就我而言，“真正的工作”主要是写作、基本的图像编辑以及 — —只是为了让事情复杂化 — —相当重量级的音乐制作。

至于 Peakago，它是一个轻得多的事情。 像 Pocket 2 一样，它有一个 7 英寸，1920 x 1200（WUXGA）的 IPS 显示屏，但除此之外，它的内部就完全不同了。您可以选择 64 GB 或 128 GB 的存储选项，也可以选择 4 GB 或 8 GB 的 RAM 。端口方面，它类似于 Pocket 2，只是增加了一个微型 HDMI，还有一个前置摄像头（尽管它只有区区 0.3 百万像素）。然而，运行这个节目的是奔腾 N4200 — —一个能力稍逊的硅片。

Peakago 提供了更少的关于其笔记本电脑的顶级产品，但制造商仍然无法抗拒 MacBook 的一个比较 — —重量。据称，这款笔记本的重量约为 540 g，约为苹果笔记本电脑的一半，但比 Pocket 2（510 g）略重一些。 毫不奇怪，考虑到 Peakago 可以折叠成平板模式，它还有一个触摸屏。

写作

打字是我经常做的事情，这也是我在小型设备上牺牲的第一件事。双子座在 Planet Computers 网站上，我降低了对触控式电脑的期望，也满足了那些较低的期望。你可以用拇指敲出电子邮件，甚至用拇指打字，都有一定的效果，但我甚至连用拇指打字的机会都没有。问题不仅在于钥匙的大小，还在于钥匙的摆放方式，以弥补房地产市场的萎缩。输入键、制表符或空格键的位置与你习惯的位置相比可能会有点怪异。更别提逗号、引号和 @符号之类的东西了。

口袋 2 和 Peakago 的大小大约是双子座的两倍，所以我希望他们可能更容易打字。我错了。大错特错。最初，我把这归因于肌肉记忆（或缺乏肌肉记忆）。但我一直坚持着，我的打字能力在这两方面几乎都没有提高。我是一个相当有能力的打字员，不闪电般的速度，但根据一个快速的在线测试，我平均每分钟大约 65 个字 - - 至少在一个普通的键盘上。有了这些较小的笔记本电脑，这一数字骤降至 16 台左右。我的打字风格和生理可能是促成因素，但很可能所有的打字风格都会受到影响。

不仅仅是单词的数量，准确也很重要。下面是同一个短语的两个版本。上面的在全尺寸键盘上打字，而下面的在口袋 2 上打字。两者都是打印出来的，没有更正。

“那只敏捷的棕色狐狸跳过了那只懒惰的狗。”

正如你所看到的，差异是明显的。这也意味着不断地删除、编辑和返回，这本身就引入了更多的击键 — —其中一些将是错误的。如果你拿着枪指着我的头，让我只在这些机器上写字，我就会选择 Peakago 。它的键盘感觉有点有条理，口袋 2 上的空格键（和其他特殊键的位置）的大小也没有帮助。

音乐

运行一个成熟的音乐制作应用（我的例子是 Ableton Live）似乎是这类机器的更大要求。 令人惊讶的是，这里的情况实际上要好一些。大多数这种尺寸或价格的迷你笔记本电脑、PDA和平板电脑都不会运行这样的桌面应用。往往是因为他们不运行任何（因为它们是 Android、iOS 或其他移动操作系统）。 Pocket 2 运行的是全肥版的 Windows 10，而 Peakago 运行的是 S 模式的 Windows 10，但是可以很容易地切换到 “full”窗口。我已经运行 Ableton 生活在一些相当旧的和吱吱作响的机器，所以我有希望。

Ableton 的网站声称 Live 的最低规格是：

Windows7、Windows8 或 Windows10

64 位 Intel（Intel Core & # 8482;i5 处理器或更快推荐）或 AMD 多核处理器

4 GB 内存（推荐 8 GB 或以上）

这已经够模糊的了，如果我有一个 11 岁的 AMD Athlon 呢 ？ — —我乐观地认为，这至少可以满足我的愿望。我不期望能够有一个桌面体验，运行几个处理器密集型的插件，或者所有的事情都是顺利和无延迟的。我只想以后能把一些想法移植到桌面。我知道 iPad 上有很多用于音乐制作的应用程序，但我从来没有真正喜欢过它们，而且我对 Live 非常了解，所以更喜欢把它们放在 one 应用程序中。

令我惊讶的是，Ableton Live 在口袋 2 上运行良好（相对而言），在 Peakago 上运行良好。当然也有需要注意的地方。我只为初学者安装了一个 VST 工具（plugin）— —在桌面上，我有很多很多的插件，而且经常同时运行很多的插件。但是只要安装了我最喜欢的 synth，我就可以轻松地在几个轨道上运行多个实例。

更大的问题是，小屏幕使得实时界面相当局促。您仍然可以访问桌面上的所有内容，但是您可能不得不做出一些牺牲。例如，我喜欢在任何时候显示大多数混频器和音频路由控件（这些控件放在每列音频/MIDI的底部），但在这些较小的笔记本电脑上，这基本上是不可能的，所以你必须在需要时激活和停用每个控件。即使那样做也没有我希望的那么容易。 Pocket 2 和 Peakago 没有触摸板，而是有一个光学鼠标 “nubbin” — —在 Peakago 2 上键盘的右上角，在 space 上的空格键的中央前面。我不是一个球迷。

光学鼠标适用于一般的 Windows 或浏览器导航，但即使如此，它也是令人沮丧的。我经常发现自己对我想点击的东西点击过度。你罐头点击 nubbin，就像鼠标一样，但是如果你想点击并按住（比如，使用滚动条），你需要使用专门的左右鼠标按钮。 这些是在口袋 2 的功能键的左边的单独的键；在 Peakago 上，它们更方便地放置在空格键下面的光电鼠标的任何一边。

幸运的是，正如我前面提到的，两者都有触摸屏和 Windows10 的 “平板”模式。在这两件事之间，你可以在包括 Ableton Live 在内的大多数应用上随意点击。你仍然需要不时地将鼠标换回 nubbin，但这是可行的。

大多数（通情达理的）人可能都不会指望一台小笔记本电脑能像一台全尺寸的那样运行。从技术上讲，我也不知道。就像我说的，我已经运行了 Ableton 的一些漂亮的旧机器，在他们的时代是 “好”的。我想我希望一个超便携的今天可以达到 “溢价”从过去。究竟回到过去有多远是一个相当难回答的问题。

如果我不得不在这两者之间选择运行更多 CPU 密集型的东西，比如 Ableton Live，我会选择 Pocket 2 。它只是运行更流畅，感觉更像一个普通的笔记本电脑 - 虽然只是。 Peakago 做了一个崇高的尝试，它确实有点功能，但还远远不足以让你坚持使用它。

残酷的事实

无视我雄心勃勃的期望，迷你笔记本电脑的存在大概是有原因的。一个假设是，有足够多的人希望在一台不会给他们带来压力的机器上有一个功能齐全的操作系统。那些有能力在上面打字而我没有的人。在这方面，口袋 2 和 Peakago 有很多提供。对于大多数日常任务（在 Chrome 中打开多个选项卡，观看高清 YouTube 视频等），Windows 10 在这两方面都运行良好。如果你能得到你的头（手指 ？）周围的键盘，你可能会得到一些工作做。问题不在于这些特定的笔记本电脑，我使用过的每一台微型 “PC”都面临着同样的挑战。

当然，在移动中计算有多种方法。苹果和微软都有自己的解决方案（带键盘的 iPad 相当不错，而且地面走行有几个粉丝）。对我来说，iPad将适用于写作和其他一般任务，但显然不支持我想要的一些完整的桌面应用。 Surface Go 是一个可行的选择（带键盘），它的价格与两款笔记本电脑差不多，但我将打破自己的 “便携”规则，因为它的 10 英寸显示屏让它更接近普通笔记本电脑的领域。

我仍然希望有一个可行的解决办法。口袋 2 来诱人的接近，至少在性能水平。然后是即将到来的地表近岸带这可能是正确的大小和权力的平衡。虽然可能还有其他异国情调的组合，但我担心我的梦想至少有一部分只是被物理/生理学所阻碍。