驾驶轿车两次冲向人群，冲撞房屋拆除人员和群众，共造成2死8伤。
2018年10月15日，这起发生在扬州拆迁现场的血案，震惊了我们所有人。
案发时，扬州某拆除公司受该市杭集镇政府委托对违章建筑物进行拆除，期间陶冉等拆违人员砸坏玻璃门，捣毁门前摄像头，涉嫌以“寻衅滋事罪”被警方采取刑事强制措施，另案处理。
拆除期间，业主韦刚（男，49岁，扬州市生态科技新城杭集镇人）到场阻拦拍照，手机被拆违人员抢摔，随后韦刚驾驶车辆两次冲撞拆违人员和群众，致2人死亡、8人受伤，被检方以以危险方法危害公共安全罪指控，于2019年6月28日上午由扬州市中级人民法院一审公开开庭审理此案。
拆迁中出现这样的两败俱伤，是我们最不愿直面的悲剧。
同时由于事发有因，该案的处理结果，尤其是法院对于被拆迁人韦刚的宣判，牵动着我们所有人的心。
今天下午，扬州市中级人民法院刑事法庭开庭审理了该案，宣判：韦刚获刑15年！
回顾这起致2死8伤粗暴对抗拆违血案的来龙去脉，悲剧是这样发生的。
时间线
2017年12月5日，扬州市人民政府办公室印发《扬州市区2018年黑臭水体整治行动计划》的通知。
2018年5月18日，扬州市生态科技新城管理委员会办公室印发《扬州市生态科技新城防洪排涝规划》的通知。
2018年7月5日，扬州市生态科技新城杭集镇防汛防旱指挥部发布公告，要求侵占河道的建筑物、构筑物、坝头由业主5日内自行拆除。
2018年7月7日、8月13日，扬州市生态科技新城杭集镇防汛防旱指挥部两次向韦刚户下达清除告知书，该户始终未予配合。
2018年10月12日，陶冉（男，44岁，安徽蒙城人，暂住扬州市广陵某小区）以扬州市广陵区成功房屋拆除有限公司名义与杭集镇防汛防旱指挥部签订《委托拆除协议》。
2018年10月15日6时许，扬州市生态科技新城杭集镇防汛防旱指挥部委托扬州市广陵区成功房屋拆除有限公司，对该镇裔庙村车五组韦刚户侵占小运河河道的阻水违章建筑物进行拆除，有房产证、土地证的房屋没有被拆除。
陶冉雇用一批人携带工具参与拆违，同时指使张志勇（男，38岁，江苏兴化市人）、颜金（男，28岁，扬州市人）雇用20多人负责“维持秩序”。在现场，陶冉指使拆违人员砸坏玻璃门，搬出违建房内物品，捣毁门前摄像头。
王某驾车来到现场阻止拆违，后被四五名女性拆违人员拉到一边。随后，韦刚持一截镀锌自来水管赶至现场，被拆违人员拦在路边。在室内物品基本搬清、挖掘机拆除违建房屋时，韦刚拿手机拍摄，陶冉等多人将其拦住并抢下手机，摔在地上，双方发生拉扯推搡。后韦刚向王某要走汽车钥匙，驾车从机动车道驶入非机动车道，撞向非机动车道上的人群，随后又快速倒车并再次向前冲撞人群，致1人当场死亡、9人受伤（其中1人送医抢救无效死亡）。韦刚下车后，遭到拆违人员殴打，后被赶至现场的民警控制。
2018年10月16日，扬州市生态科技新城管委会发布通报称：肇事嫌疑人韦刚驾驶轿车两次冲向人群，冲撞拆除人员和群众，当场造成1死9伤，9名伤员中有1人经医院抢救无效死亡。
2018年10月18日，扬州市公安局生态科技新城分局发布案情通报，对韦刚以“以危险方法危害公共安全罪”采取刑事强制措施，对陶冉、张志勇、颜金以涉嫌“寻衅滋事罪”采取刑事强制措施，另案处理。
2019年6月28日，扬州市中级人民法院一审公开开庭审理韦刚案。检方对韦刚的指控罪名为：以危险方法危害公共安全。庭审中，韦刚当庭表示认罪悔罪。
2020年3月16日，扬州市中级人民法院开庭审理了该案，宣判：韦刚获刑15年！
征地拆迁中因强制拆除引发的冲突时有发生。往往，相关事件在引起广泛社会讨论的同时，背后的原因耐人深思。
根据扬州市公安局生态科技新城分局发布的案情通报，拆违人员阻挡韦刚及其前妻王女士拍照取证，将其手机抢下摔在地上，双方发生推搡拉扯，然后发生了韦刚驾车撞人的惨案。
可以看出，发生这次悲剧的主要原因是和强制拆除违章建筑有关。
据官方通报称，“涉事房屋属于阻水违章建筑，位于杭集镇小运河，该小运河为区域排洪入江主要通道，也是当地黑臭河道整治项目。根据相关规定，阻水障碍物由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除。”
但根据多家自媒体的报道，韦刚的前妻王女士不认可“违章建筑”的说法，称所拆的房屋具有土地证和房产证，即韦刚与其前妻王女士就涉案房屋究竟是不是违章建筑，和扬州市生态科技新城杭集镇防汛防旱指挥部之间存有争议。
在这种情况下，陶冉等拆违人员砸坏玻璃门，捣毁门前摄像头，这些暴力的强制拆除行为，也激化了双方之间的矛盾，为本次悲剧埋下了祸根。
要知道，拆迁历来是冲突频发的火药桶地带。
早在2010年5月份，由于一些地区在农村征地和房屋拆迁中，相继发生多起致人死伤事件，群众反映强烈，社会影响十分恶劣，国务院办公厅发布《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，明确了“对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取‘株连式拆迁’和‘突击拆迁’等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。”
本案中对于这一规定的解读，可以从对陶冉等拆违人员的处理方式——涉嫌以“寻衅滋事罪”被警方采取刑事强制措施并另案处理上窥见一二。
然而在本次事件中征迁双方博弈不对等，弱势方诉诸暴力的烈性程度，还是超出了我们想象。
同时扬州市中级人民法院刑事法庭对于韦刚案的宣判结果，也向我们昭示了这样一个道理：虽然案件事出有因，但这不能成为肇事者豁免担责的理由。
实务中，当遭遇自家房屋面临强制拆除的情形时，专门承办拆迁类法律事务的京平律师希望我们广大被拆迁人能理性维权，尽量用法律的途径解决问题，避免激化冲突，以夺取他人的生命为代价、粗暴对抗拆违的极端行为不可取。
出现这种悲剧是谁也不希望看到的，法制观念单薄，政府机关强拆应该履行法定程序，公民认为侵害了自身权益也应该通过法律途径解决，不管是政府机关还是公民都应该树立法制观念，在法制轨道上解决纠纷，依法治国是我国的基本原则，中国的富强，文明，法治要走的路还有很长一段！
欢迎各方转载，请务必尊重原创，标明文章原出处
本文部分图片来源于网络，如涉及版权问题，请及时联系我单位，会积极配合处理
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
