《拯救大兵瑞恩》：八个换一个，值不值？

女士，陆军部把麻省军务局局长一封信转交给我，您有四个儿子，都在战场上壮烈牺牲，您受到这么大的打击，我再怎么安慰也无济于事，不过我必须在此向您致谢……”

——亚伯拉罕·林肯

《拯救大兵瑞恩》是由斯皮尔·伯格执导，汤姆汉克斯、马特·达蒙联袂主演的二战题材电影。讲述的是二战期间，世界反法西斯同盟军队在诺曼底登陆；一家名为瑞恩的四兄弟，阵亡3个，出于人道主义精神，美军将领决定：派遣一支小分队，将最后一名幸存的瑞恩救出来。

于是，汤姆·汉克斯饰演的米勒上尉带着他的小分队开始出发——拯救大兵瑞恩。他们穿过德军的层层封锁，终于在混乱中找到了瑞恩。然而他们付出的代价是，整个小分队6名成员阵亡。

整部电影的台词少的可怜，导演没有设计跌宕起伏的剧情，来论证拯救大兵瑞恩的意义；也没有过多的渲染瑞恩的个人价值；他所做的只是呈现整个营救过程的艰难，刻画战争的残酷。

然而，在电影之外，人们对于拯救大兵瑞恩这样军事行动展开了更多的价值讨论。

有人认为，这是电车悖论【电车悖论：假如，一辆有轨电车失去了控制，司机看见前方的轨道上有五个人。他可以任凭电车继续前行，这样他们五人一定都会被撞死（这五个人不知何故都无法离开轨道）；他也可以将电车转向，开到一根岔道上，而这样只会撞死另一个人。如果你是驾驶电车的司机，你会如何选择？】

拯救瑞恩固然是人道主义的选择，但对于拯救瑞恩牺牲的小分队来说，是否人道主义呢？

也有人认为，8人小分队的牺牲，不应该视为拯救瑞恩的代价。二者没有必然的联系。

一方面，认为不值当的理由是站在米勒上尉为代表的8人营救小分队的角度，他们在战场上本来有希望活下去，避免牺牲；然而他们的命运因为“瑞恩兄弟”改写了。

另一方面认为值得的理由，更多的是从瑞恩母亲的角度出发，丧子之痛已经是悲剧，何况她已经损失了3个儿子，出于人道主义，米勒上尉应该救出第四个“瑞恩”。

接下来，本文将分别从“将军视角”“小分队视角”“战争视角”来分析一下，一个换八个，到底值不值？1·将军视角：他还活着！

当马歇尔将军听闻瑞恩三兄弟战死沙场，全家仅剩一根独苗时，他的内心也是挣扎的。营救行动可能是竹篮打水一场空，促使将军做出决定的是夹在《圣经》中的信件，那是美国南北战争期间，林肯总统写给一位死了4个孩子的母亲的信。【本文开头部分】

读完那封信件之后，他说：那个孩子还活着。

这不是基于理性的判断，而是发自心底一种信念，一种不允许悲剧重演的信念。将军下达了拯救瑞恩的军令，所考虑的并非是能不能救出瑞恩，值不值得；他想的是：这件事该不该做！

瑞恩作为一名士兵，是一个脆弱的个体；而拯救瑞恩的行动代表一个集体的关怀。

二战是一场正义与非正义的战争，以希特勒为代表的法西斯试图用用强权、暴力、恐怖主义统治这个世界。在他们的统治下，个体必须宣誓效忠，放弃自己的独立意志，用个体的生命，去赢得日耳曼民族的胜利。

而反法西斯同盟之所以正义，其目的正是为了反对强权，反对暴力，为了尊重每一个生命；他们不会为了一己私欲，而大肆屠杀犹太人；相反，他们甚至能为了保护他人而牺牲。

拯救大兵瑞恩的军事行为，就是在用实际行动反抗“法西斯”的那套强权价值观，珍视每一个个体的生存权利。拯救瑞恩是这种人道主义精神的最好体现。我们不会因为集体而忽略个体；也不会因为害怕牺牲，便放弃营救。

士兵战死沙场，这是士兵的归宿；营救瑞恩的决定是最高长官做出的，作为一群人的代言人，他必须让手下的士兵有安全感，他要通过“拯救大兵瑞恩”行动告诉士兵们，你们在前线打仗，祖国会贴心的保护你们的家人。他绝不允许一个母亲接到四份阵亡通知书。

集体价值，在于其能树立一个有序的世界，让每一个独立的个体能自由幸福的生活其中，而不是让个体为了集体而牺牲。个体依附于集体而得以生存，集体因个体的存在而倍显价值。

瑞恩一家四兄弟为了祖国奔赴战场，这是瑞恩兄弟的选择，他们做了做自己应该做的事情。

现在，轮到集体做决定！拯救大兵瑞恩的意义不是值不值，而是该不该做？

2·小分队的视角

从接到营救瑞恩的任务开始，米勒小队的成员们便都在怀疑过这次行动的价值，拉宾甚至扬言，要退出这次行动；连坚定的米勒也感到有些疑虑，瑞恩是个什么样的人？是否值得冒着巨大风险去救他？

当他们真正见到瑞恩的时候，他们的疑虑也打消了，瑞恩显然是一位合格的士兵，他舍生忘死；把战友的兄弟情谊和任务的完成要高于自己的安危。于是米勒决定留下来一起战斗。

在这场战争中，瑞恩米勒和他部下，瑞恩的家人，瑞恩的连队再推广到所有的军人以及他们的家庭以及所有人，他们属于一个整体，每个人的牺牲都是整体牺牲的一部分，而胜利的果实也属于每个人。

“别辜负他们”！米勒上尉的临终嘱托，是对这次行动的肯定！

·厄本的救赎

在这次拯救行动中，小分队中的大多数成员虽然嘴上不情愿，但他们用实际行动执行了军令。唯一的例外是厄本，厄本在影片中是一个令人生厌的角色，影片中，他做了三件事：

1劝说米勒不杀战俘，放走德国士兵

2在德军与梅利希厮杀时，他躲在楼下当懦夫

3援军赶到时，他亲手击杀了那个被他救过的德国战俘

厄本是一个弱者，懦弱与恐惧是他面对战争的姿态。他的人道主义未经历战火洗礼，所以他的言行举止间，透露着一丝无知天真，与战友们也格格不入。这些矛盾在平时不会显现，一旦进入战争，厄本便将整个小队的弱点暴露了出来。这也印证了米勒上尉说的那句话：人在面临生死的瞬间，强弱立判 。

厄本从头到尾没有表示自己对拯救瑞恩行动的意见；他是一个被动的参与者，但他最终在拯救行动中完成了自己的救赎；在他懦弱、恐惧之后，他终于拿着枪站了起来，为米勒上尉报了仇。对于厄本来说，这次营救行动，考验了他的人性。

3·战争视角

影片开头的抢滩登陆，斯皮尔·伯格让摄影师跟着战斗人员四处拍摄，摇晃的镜头，加上猛烈的炮火声，这种纪实风格给观众营造了极为真实而恐怖的战争氛围。

抢滩登陆的战场上，到处是横飞呼啸的子弹，穿透一个个年轻的身体，带走他们的生命力；受伤的士兵则抱着自己残缺的躯体，痛苦的呼喊着“doctor！”然而，隆隆炮火声中，每一个声音都显得微弱。这便是残酷的战争，它让人疯狂、崩溃。

经过艰难的反击，攻下了德军堡垒的美军已经顾不得“不杀战俘”的军规，将战败的德军一一杀掉。

战争带来的仇恨已经让这些士兵失去了理智，陷入了杀戮的狂欢中。作为长官的米勒看着这一切，有些犹豫，想要阻止，却最终没有做什么。

第二次，在拯救瑞恩的途中，他们抓获一名德军俘虏时，战友们再次准备杀掉俘虏时，米勒决定放掉这个俘虏。

米勒上尉说：多杀一个人，就离家远一分。

这句话唤醒了战友们的人性，他们差点儿忘记了，他们参加战争的目的是拯救人类，而不是徒增杀戮。

如果战争只是让他们学会为了胜利不择手段！那么，他们和纳粹又有什么分别呢？

同样，在战争的威胁下，他们放弃了人道主义精神，放弃了营救瑞恩，那么，他们的胜利又有什么意义呢？

结语：

斯皮尔·伯格在这部电影中，保持了相当大的克制，人物的台词与对白都很少带有观点表达；导演试图将整个战争影像作为一个叙事符号，抛给观众，让观众切身体会这部影片的反战内核。

奇怪的是，《拯救大兵瑞恩》一直被视为美国的主旋律电影，被贴上美国精神宣传片的标签，这是一种误解。

我们应该看到，斯皮尔伯格在肯定人类最基本的人道主义精神。他的整部影片不是炫耀美军的英雄主义或强大军力；而是尝试真实再现战争的恐怖，体现人们在战争下内心的恐惧与扭曲；这些都是战争带来的伤痛，是导演的反战思想。

二战期间，由于战争因素而导致死亡的人数高达7000万，而当时的世界人口总数也不过26亿，这是人类历史上的大劫难。

在民粹主义日益兴起的今天，《拯救大兵瑞恩》中的人道主义光芒仍稀有之物。生活在和平之中人们早已模糊了战争所带来的的伤痛记忆，还好，有这样一部影片在警告我们，战争是人道主义的灾难，是每一个地球人的灾难。