一战后，美国已迈入大国行列，为什么还要奉行“孤立主义”？

20世纪三十年代，孤立主义占据着美国政界和舆论界的主流，他们认为美国不应参与美洲大陆以外的事务，不要参与欧洲纠纷，更不能卷入未来的欧洲战争。

孤立主义思潮的泛滥有着深刻的社会、经济、政治等各种原因。数次经济危机给美国人带来了巨大的心理恐慌，人们只关心经济的复苏和就业，而对美国以外的事物置之不理。

罗斯福在就职前出版的《向前看》一书中明确声明“不要也不应该将美国拖进欧洲或任何地方的政治争论中。”

在第一任期内，罗斯福对孤立主义百般依顺。

美国为什么如此青睐孤立主义，近乎把它当做救命稻草？从经济、政治、民情等方面可以分为四个原因。

一、经济因素

1929年 爆发的经济危机首先猛烈地袭击了美国，随后波及加拿大、英国、德国等发达国家，迅速席卷整个资本主义世界。

美国在此次经济危机中受到沉重的打击，经济萧条，大量工人失业，流浪街头，经济又退回到1913年的水平。

经济危机导致无数人深陷苦难之中，社会动荡不安，美国面临着前所未有的严峻挑战。国内的经济复兴需要暂时避开卷入国际的纷争。

罗斯福上任之后，实行反经济危机的政策——“ 新政”。“新政”的实施缓和了经济危机给美国造成的巨大伤害，而且也促进了美国生产力的提高，经济有所恢复。

但是“新政”的实质是为巩固垄断资产阶级的统治而在生产关系和上层建筑领域实行调整的改良。这大大加强了现代国家垄断资本主义的基础，但没有触动整个资本主义制度。

因此资本主义制度自身矛盾不可调和，结果又爆发了1937一1938年的经济危机。

此次危机对美国又是一次沉重的打击，它是美国资产阶级尚未医治好1929年经济危机的创伤的情况下发生的。

因此经济发展的正常周期又被破坏，阶级矛盾又异常尖锐。

正如列宁说“资本主义的生产只能跳跃式的发展，即进两步，退一步，有时甚至两步都退回来。”

鉴于当时的国内形势，美国垄断资产阶级并非不愿参战，而是认为在欧亚两洲发动战争和实行经济军事化是美国摆脱危机的出路之一，但何时参战可实现利益最大化尚需详细思量。

有鉴于一战时美国把握住时机大发横财，此次也要好好把握时机并创造时机。

因此1935年通过的中立法案就是为了使战争朝着有利于美国的方向发展。

总之，美国与战争始终保持距离，而“中立”就能使这段距离非常安全。由此看出，美国保持“中立”，主要原因之一就是经济利益因素。

二、国内反战情绪高涨

国内反战运动高涨也是其实行中立政策的原因之一。无论是正义还是非正义战争，最终受伤害的始终是民众，美国人也对这点深信不疑。

20世纪30年代，国际形势日趋紧张，战争迫在眉睫的时候，美国人就起来反对美国加入欧洲战争。

虽然他们阶层不同，代表的阶级利益不同，但他们都不愿意卷入欧洲战场。他们也是影响罗斯福政府对外政策的一大力量。

三、和平代表者

另一股孤立主义的代表是部分和平主义者。

在美国，虽然没有几个人对希特勒和日本军国主义的侵略行径表示赞同，但他们不肯介入欧洲和亚洲问题。

尽管他们非常同情被侵略的受害者，但他们更加不愿1917年的经历重演。他们认为，参战决定是为富人利益做出的，是由贪婪成性的华尔街金融家们促成的，是一个悲剧性的错误。

20年前美国卷入欧洲战争带给美国人的教训，一直是美国人心头的梦魇。和平主义情绪在新一代美国人中尤其强烈。

学校提倡和平主义，罢课事件频发，后备军官训练团的存在必要性被质疑。

许多美国人坚决主张美国避免加入所有“纠缠性联盟”，其中包括为通过集体安全确保国际安宁所承担的义务。

人们认为，这样安排可能再次把美国拖入一场战争。和平主义者所维护的是美国的和平，是自私狭隘的和平。

他们反对美国参战不是从维护世界安全角度出发的，而是从保护美利坚民族利益出发的。他们实际上是孤立主义集团中群众的代表。

四、英法“绥靖政策”

英法实施的绥靖政策也是美国推行孤立主义政策的另一重要原因。

美国国会通过中立法，对当时英法推行的绥靖政策起了推波助澜的作用，助长了法西斯的武力扩张。

因此中立法的实质，是美国式的绥靖政策。中立法获得批准后，德国撕毁了《凡尔赛条约》，开始重新武装，宣布重建国防军，发展军事工业；

日本在侵占我国东北之后，计划进一步扩大对华军事侵略；

意大利忙于在非洲发动战争。

直到第二次世界大战爆发，美国虽对法西斯有所警觉，但它依旧认为只要保持中立，美国就可以隔岸观火。

由此看出，当时的美国从政治、经济、舆论等诸多方面，都不赞成加入战争，面对国内的局面，罗斯福即便想发一笔战争财也没好办法，除非美国被迫参战，但这需要一个契机。

而日本就带来了这个契机——珍珠港事件，珍珠港事件爆发后，美国被迫对日宣战，并加入反法西斯阵营。

之后，美国通过这场史无前例的大战，一步一步走上了世界霸主地位。

（参考资料：《向前看在路上》）