既勾连黄皓又支持北伐的陈祗，他的历史评价客观吗

蜀先主庙

天地英雄气，千秋尚凛然。
势分三足鼎，业复五铢钱。
得相能开国，生儿不象贤。
凄凉蜀故妓，来舞魏宫前。

蜀汉灭亡其实是一种趋势，但这种趋势中也有人为的作用。比如诸葛瞻、姜维、谯周、黄皓、刘禅等人，都被人为对蜀汉灭亡负一定的责任。这些人物相对来说知名度都比较高，做过的导致蜀汉灭亡的事情也比较明确。而有一个人物，虽然在蜀汉位高权重，但缺乏具体的史料，做过的事情也比较模糊，却被评价为祸国乱政。这个人物就是陈祗。那么陈祗是何许人也，他又做过什么事情呢？下面小编就来聊一聊这件事。

陈祗的仕宦经历

陈祗看上去没什么根基，也不是诸葛亮的旧吏，不过他有一个可以借得上力的亲属。陈祗的外祖父的弟弟，就是所谓天下名士、蜀汉司徒的许靖。要说许靖本人做过什么惊天地泣鬼神的大业，或者说为蜀汉做过什么贡献，这个是很难找到的。但是架不住他有名气啊。名士互相交游标榜，组成一个紧密的文化圈子，控制上层社会的舆论，左右后进者的仕途。当年曹操想要出头，就特意到名士许劭那里求到“治世之能臣，乱世之奸雄”的批语。

这个许靖和许劭是兄弟，两个人还合作过“月旦评”，每个月评点人物。许靖虽然不受刘备待见，但是他的名气让刘备必须起用他，还要给很高的地位。陈祗少年丧父，从小寄养在许靖的家中，他很容易混进益州内部的名士圈子里，拥有一些看不见摸不清但确实起作用的政治资本。

在二十岁的时候，陈祗已经完成了镀金，成为蜀汉名士；不久入仕为选曹郎。陈祗的表现受到蜀汉实权人物费祎的青睐。于是在延熙七年（即公元244年）董允去世之后，他的两个职位侍中和尚书令一个给了陈祗，一个给了吕乂；在延熙十四年（即公元251年）吕乂去世，陈祗又继承尚书令的位置；等到延熙十六年（即公元253年）费祎被魏降人郭修刺杀，而姜维又长年领兵在外，无暇顾及朝中的事情。所以这个时候虽然姜维名义上是大将军录尚书事，但实际在政治这一块，陈祗才是头号人物。

陈祗做过的事迹

陈祗在史料上的评价不是很好，或者说很是不好。这在蜀汉高层各个臣子中是很少见的现象。而且陈祗这样一个人物竟然没有个人立传，而是附列在董允的个人传记的后面。可见至少在陈寿心中，陈祗没有资格立传。而且陈寿给陈祗的评价非常低，“上承主指，下接阉竖”，换句话说是一个弄臣，没有政治才能，只有权术手段。而且陈寿还特意强调一点，黄皓能够参与蜀汉朝政，都是陈祗放松了口子。

• 放任黄皓

陈寿对“蜀之四相”董允的评价是很高的。董允和陈祗仿佛两个极端。董允正直、陈祗圆滑；董允刚而犯上，陈祗阿谀奉承；董允担任侍中时期，一直压制、责备黄皓，让黄皓不敢干政，更不敢蛊惑刘禅。陈寿还特意强调，董允在世期间黄皓的官位一直不过黄门丞，属于黄门令的佐官，政治影响力微乎其微。

在陈祗在位时期，黄皓的官位也仅仅到达黄门令的位置。黄门令官秩六百石，主要负责管理宫中宦官，也没有把手插进庙堂之中。但是从官职上看是一回事，具体落实到事情上又是一回事。董允起码敢于指责黄皓，让黄皓不敢干预政治，而陈祗却选择放纵黄皓干政。举一个例子，刘备的庶子、刘禅的弟弟甘陵王刘永指责黄皓，黄皓向刘禅告状，导致刘禅、刘永兄弟两个十几年没有见面。蜀汉灭亡时是公元263年，十几年不见面的话，冲突的时间至少是在公元253年，也就是陈祗在位时期。如果陈祗能够像董允一样严厉对待刘禅，断不会发生这样的事情。所以有些人仅依据黄门令的官职就认为陈祗仍然压制黄皓，但是受到陈寿的污蔑，这种说法是片面的。

• 支持北伐

陈祗执政时期还有一个值得说的地方，那就是支持姜维的北伐事业。可以说陈祗和姜维是蜀汉中后期少数主战派的其中两个，而这两个又是蜀汉高层，把持着军事和政治，所以虽然蜀汉朝堂上的反战派声音很高，但是在公元253年到公元258年期间，姜维仍然能够随心所欲地发动北伐，六年时间发动五次北伐，即便在段谷收获惨败，也能在次年继续发动北伐。其朝中的支持就是来源于尚书令陈祗。

而陈祗去世之后，姜维北伐的频率明显出现下降的趋势。从公元258年到公元263年，仅进行过一次北伐；而在朝中诸葛瞻、樊建、董厥这些反战派已经完全占据主导地位，尝试拉拢、扶植阎宇来对抗姜维，剥夺姜维的兵权。为此姜维不敢再回成都，只能羁留沓中屯田避祸。如果陈祗还在朝中，姜维绝不会陷入这样的地步。所以小编认为陈祗在朝中的权重大于姜维，也不见得是他的权谋之术胜过姜维，而是二人本就是盟友的关系，姜维犯不上打压陈祗获得权力。

对陈祗的评价

根据现有的史料来看，陈寿对陈祗的评价还算是有失偏颇的。在陈祗担任尚书令时期，蜀汉还没有出现巨大的动荡，政治也不算黑暗，反而多有美政。陈祗确实没有压制黄皓，但后来的诸葛瞻、董厥、樊建等人也没有压制黄皓。陈祗去世时，黄皓就从黄门令升为中常侍。姜维倒是想压制黄皓，但是也没有成功，这一点取决于刘禅个人的感情。黄皓的权势也完全来源于刘禅，陈祗只是给黄皓的崛起放松了桎梏，但并非主导的因素。

另外陈祗在位时期，蜀汉的北伐事业也可圈可点。虽然有“段谷之战”的失败，但也有“洮西之战”的大胜，从整体上来说，蜀汉取得的胜利要大于承受的失败。有陈祗、姜维的努力，蜀汉还尚未完全丧失进取的锐气；而陈祗去世，姜维孤木难支的时候，反战派主导朝政，这个时候的蜀汉已经甘于偏居一隅，失去了克复中原、光复汉室的立国之本，与前期的蜀汉完全是大相径庭了，它的失败和覆灭也是必然的了。

当然也不排除陈祗有些祸国殃民的事情没被陈寿记载。但既然没有史料，就不应该视作事实。在小编看来，陈祗的品格不够董允那样优秀，不能做一个正直的臣子，而是凭借一套长袖善舞的权术，走上蜀汉政治舞台的中心。从陈祗被鸽派的费祎看重，到后来成为鹰牌姜维的臂助，就能够看出陈祗的立场就是没有立场，是一个优秀的政客。这样的人物向来受到士人的鄙视，尤其又与宦官来往密切；另外陈祗与陈寿的老师谯周也算是政敌，所以在陈寿的笔下是一种奸猾小人的形象。但要把蜀汉灭亡的锅扣到陈祗的头上，小编认为还是有失偏颇的。

参考文献：《三国志》、《后汉书》、《华阳国志》