清朝如果不颁布退位诏书的话，后果如何，危害真的非常大

1912年2月12日，北洋大臣袁世凯诱使清帝溥仪逊位，颁布了退位诏书，清朝从此结束。这标志着我国两千多年的封建专制制度正式结束，我国进入了共和时期。当然清朝灭亡之后，民国时期的共和做的也并不好，但不管怎么来说不管是谁再想要回到之前的专制时期都是不可能的了。可以说袁世凯和清朝皇室都为这件事做了很大的贡献。假设一下，如果清朝当时不颁布退位诏书的话，后果如何。

武昌起义之后，清政府开始镇压，不过因为调动不了袁世凯的北洋新军，最后不得不启用袁世凯。不过谁也没想到的事，袁世凯最后成为这次起义的最大赢家。之后可以说是在他一手策划下，清朝灭亡的。当然，清朝也是自愿灭亡的。毕竟袁世凯许诺给清朝皇室很大的优惠条件，给了他们很大的保障。况且清朝统治末期危机四伏，灭亡是迟早的事情。而袁世凯给在清朝灭亡后对清朝皇室的处理，可以说值得全球学习。如果不是袁世凯恩威并施，清朝不可能这么顺利灭亡。如果清朝当时不宣布灭亡，这个麻烦就大了。

首先就是之后的民国不合法

其实我国自古以来都讲究名正言顺，这一点到现在也是这样。比如王莽篡汉、曹丕篡汉、南朝时期的各种禅让都是这个原因。这个原因证明自己的政权是之前王朝禅让而来的，是合法的，百姓应该认同自己。如果自己不是通过这种所谓的禅让手段来的话，之后的政权多数都会没安全感。比如明朝，总想要通过各种手段证明自己是合法的。当时的中华民国也面临这个问题，如果是清朝灭亡，把统治权交给自己的话，人民会认同的。如果不是这样的话，可能会有很多人借机反对自己。

其次是外国的干涉问题

辛亥革命之后，世界各国之所以没有干涉，有个很大的问题就是中华民国是清朝退位之后宣布继承的，而不是自己通过武力取得的。这两种方式对于国外来说差别很大。因为如果是继承的话，之前列强在我国的各种特权我们都必须要承认的。你继承了这个国家，也应该继承这个国家之前的各种不平等条约，这是应该的。如果是武力获取的话，就不一定要承认之前的条约。毕竟，这是我自己艰苦奋斗而来的。而列强不在乎你是怎么建立的政权，只在乎你承不承认自己的特权。当然，如果是禅让的话就必须要继承。这也是列强当时不干涉的重要原因。

再者就是领土的问题

清朝建立之后领土不断扩张，最大的时候面积达到了1300多万平方千米，而且都能做到有效的控制，这是其他王朝所做不到的。到了清朝灭亡的时候还有1100多万平方千米，但是这些土地都被民国完整的继承过来了。其实这些土地并不是都是皇帝掌握的，因为清朝的统治相对来说还是比较复杂的。皇帝的称呼仅仅是对对于汉人而言的，或者说是中原王朝而言的。但是对于当时的满人、蒙古人、西藏等地来说他们效忠的不一定是皇帝。他们效忠的是自己的君主。满人效忠是自己的大汗，蒙古人效忠也是自己的大汗，西藏效忠的是自己精神领袖。不过这些都被清朝皇帝兼任了。而且蒙古、东北、新疆、西藏等领土多数都是因为清朝的原因才归附中原王朝的。如果清朝没有宣布退位，而且被我们灭亡了。那么，这些地方有很大的可能会出现独立，毕竟他们效忠的对象没有了。

第四就是内部分裂问题

在清朝末期，地方的封疆大吏在很多时候是不听中央调遣了。最好的例子就是东南互保这件事。这也是后来地方为何有众多军阀的原因。清朝灭亡之后民国政府是正统，他们至少在名义上还听中央政府的，因为中央政府是清朝传承下来的。如果这个政府不是的话，他们有很大的可能会割据一方。这样的话，可以说会出现军阀混战，规模也会远远大于后来的混战。因为没有一个占有法理上的优势。

最后就是对于当时的满族人来说可能是很大的灾难

清朝统治时期，满族人在很大程度上是占有优势的，毕竟他们有众多的都是统治阶层，有很多特权。而很多当地的人对满族人有很大仇视。如果清朝是被武力灭亡的话，那么对于全国各地的满族人来说肯定会面临灭顶之灾。而和平解决的话，这些人的权利至少有很大的保障。不过即使这样，在当时很多地方还出出现了屠杀满族人的状况。

其实，不管怎么说，如果当时清朝真的不禅让的话，绝对会大乱。不会还好，当时的人们解决了这些问题。否则，后果不堪设想。