萧何如果生在三国时期，会比诸葛亮厉害吗？

这个应该可以说是否定的，萧何综合而言是不如诸葛亮的，以下分三点来讲。

（1）计谋与谋略

这一点上，诸葛亮胜出应该说是没有悬念的。我们可以通过两人的一些事情来比较一下。
先看诸葛亮：诸葛亮在隆中的时候，便已经提出了三分天下的明确设想，同时帮助刘备草创起家，刘备任何重要的事情都要与诸葛亮商议才能够去实行。诸葛在这方面也的确是名副其实，火烧新野、草船借箭、借东风火烧赤壁、智取荆州等等，诸葛的计谋与谋略方面很强。

再看萧何：萧何当初在沛县怂恿县令起义失败，最后反而还要刘邦来擦屁股，可见其在计谋与洞察人心方面并非上乘，而沛公起义之后，萧何也基本只负责后勤保障工作，完全没有出谋划策。

所以，这一局，诸葛亮稳赢。

（2）治国理政

这一点，这俩人可以说是旗鼓相当了。
先看诸葛亮：诸葛在蜀地实行严刑峻法，与法正一起编撰《蜀科》作为蜀国国内理政的重要依据，在诸葛坐镇蜀国的许多年里面，蜀国百姓可以说过的还是很安稳的，虽说不上富足，但是确实能够养家糊口，不必挨饿。可见诸葛在治国理政方面也是一个能手。

再看萧何：刘邦在荥阳和项羽交战的时候，萧何坐镇关中，大力发展农耕，提升农业生产力，为前线的刘邦源源不断的输送粮草补给以及士兵，可以说，刘邦获得楚汉之争最终胜利，和萧何万无一失的后勤保障是离不开的。在汉朝建国之后，萧何也按照秦朝的制度，不断地完善汉朝的治理制度，爱民如子，功劳巨大。

所以，这一句来看，两人似乎旗鼓相当，但是萧何似乎更为专业与专一，获得的成就改变了一个时代，这一局，萧何胜。

（3）军事能力

这一点，基本上诸葛亮是稳赢的，因为萧何基本也没怎么带过兵。

先看诸葛亮：七擒孟获、六出祁山、空城退敌等等经典的战术战略都在他手上得以实现，其军事能力远在萧何之上。

再看萧何：萧何其实不要说领导军队，连参与战斗的次数都寥寥无几，因为他这一方面的确是短板，他扬长避短也是非常正确的选择，沛县帮里面打仗的事情，基本都是刘邦、樊哙、曹参、周勃、卢绾等人的事情。

（4）总结

所以，非要从综合角度来看的话，诸葛亮无疑更加的全面，在三国乱世之中，一个全才的生存能力以及获得的成就，必然是要高于一个专才的，所以诸葛亮获胜。