最近，有网友爆料了这样一件事，学校要求所有老师捐款100元，还表示会将这件事放入师德师风考核之中，言外之意是不捐钱，师德师风考核将被评为不合格，这样究竟合理吗？
将捐钱与师德师风考核捆绑在一起，完全就是“绑架式慈善”，强迫别人捐款，合理性根本无从谈起。
捐款成了学校的“面子工程”
如今，不少捐款早已经成了学校的政绩工程、面子工程。学校往往是为了自己的“名誉”，想要在上级部门交办的“捐款”中露脸，想尽一切办法筹集捐款。以前大都是通过不记名的方式，老师和学生自愿捐款，毕竟捐款还是属于个人意愿的善意行为，不可能一把尺子量到底，这对于不同家庭情况的人来说，也才是最公平的方式。
如今将捐款纳入师德师风考核，还限定捐款钱数，明显就是强迫捐款，这不仅与捐钱的初衷相违背，成了一种变异的“慈善”，很难起到正向引导的作用，反而容易引起老师们的反感。
师德师风考核并不尽如人意
其实，师德师风考核是有官方文件的，这就是《中小学教师职业道德规范》。但是，对师德师风的考核，最终还是要落实在每所学校，每所学校也结合教育部门印发的文件制定了自己的评断标准，将捐款放到学校的考核标准之中并不意外，这也是为什么有学校敢直接将捐款与师德师风考核捆绑在一起的关键原因。
不过，当前的师德师风考核基本是流于形式，这才有了诸多有失师德师风的案例。前不久，上海财大和北大有类似的事情相继被爆料出来。还有些学校师德师风考核就是走走过长，比如说，某小学对学校53名教职工进行师德师风考核，虽说考核过程是按照被考核人自评、教职工民主评议、服务对象评议、考核小组评议的程序，但最终的结果是50人优秀，3人合格，没有基本合格或者不合格的教师。
只要从事教育工作，师德永远是第一标准，实行零容忍的“一票否决制势在必行。但是，对于这件事，有网友却这样说，将师德师风考核作为学校为自己谋取利益的手段，学校也应该被“一票否决”。你有过类似的捐款经历吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
