【法说西游】乌鸡国降妖的“证据课”

原文首发于495期《法治周末》12版

资料图 图/网络

在《西游记》乌鸡国的故事中，孙悟空降妖除魔，拆穿了狮子精假扮国王的阴谋。这番功劳，除了孙悟空神通广大之外，其重视证据的法律思维也起到了至关重要的作用，堪称一堂精彩的“证据课”。

话说师徒四人行至乌鸡国宝林寺禅堂休歇。晚上，唐僧梦到自称是乌鸡国国王的游魂喊冤，说5年前求雨得到一位全真道士相助，为表谢意，就与他八拜为交，却没想这道士是妖怪所变。3年前，妖怪把国王推入御花园井中害死，变成国王模样，占了江山，夺其一切，“把我两班文武，四百朝官，三宫皇后，六院嫔妃，尽属了他矣”。而且这妖怪门路极广，天上地下都有照应，国王求天不应，求地不灵，万般无奈，便来恳请唐僧搭救，并交给唐僧一件玉圭，作为与乌鸡国太子相认的标记。

唐僧从梦中惊醒，本笑荒诞，不料竟发现阶下真有一玉圭。唐僧便将此怪事告知了徒弟们，意图搭救老国王。悟空等人并没有轻信梦中所言，而是设局以验证真假。悟空决定先说服太子，让他去检测此事真伪。

孙悟空趁太子出城打猎之时，变为白兔将其招至寺中。等太子来到宝林寺，悟空又变做一个能通过去未来之事的“立帝货”，将妖怪杀害国王的阴谋演说一遍，指责他不孝，拜妖怪为王，故意激怒太子。太子一听如此荒谬，自然是不信，勃然大怒，要责罚悟空，“好送法司定罪”!

此时，悟空将老国王的白玉圭双手奉上。这件证物起到重要作用，太子确认这是父亲之物。悟空趁机逼问：“你既然认得白玉圭，怎么不念鞠养恩情，替亲报仇?”那太子虽然已有三分相信，但还是疑惑不定。

悟空于是再献计，让太子请问国母娘娘，“看他夫妻恩爱之情，比3年前如何。只此一问，便知真假矣”。太子见到母亲相问，果然不同，“3年前温又暖，3年后冷如冰”，证实了孙悟空所言。于是，被说服的太子和皇后成了悟空后续行动的重要证人。

但对接下来的行动，悟空却还有几分迟疑，认为目前行事还有些“理上不顺”。唐僧大惑不解，一般都是悟空主动斩杀妖怪，唐僧泼冷水，这次一向莽撞的悟空却迟疑了。唐僧问道：“这猴头乱说!妖精夺了人君位，怎么叫做理上不顺!”悟空则反驳道：“你老人家只知念经拜佛，打坐参禅，那曾见那萧何的律法?”

很大程度上，唐僧只是秉持着简单的道德思维，认为恶有恶报，善有善报，正义自动会实现。妖怪行凶，拆穿他自然是天理昭彰。孙悟空批评他“只知念经拜佛，不通王法条律”，是因为悟空看到了，正义不会自动实现，而是需要法律的支持，证据的支撑。

悟空对此进行了冷静分析：“常言道，拿贼拿赃。那怪物做了3年皇帝，又不曾走了马脚，漏了风声。他与三宫妃后同眠，又和两班文武共乐，我老孙就有本事拿住他，也不好定个罪名。”悟空认为妖怪若执意反抗，一味抵赖，他们并没有明确的证据指认其罪行，妖怪仗着其假扮的国王身份，可以调动兵马，悟空等人将极为被动。所以悟空一定要找到铁定的证据，“这才是有对头的官事好打”。最好的证人当然是国王本人。于是悟空将行动重点改为找到老国王的尸体。

国王被埋在御花园的井里，孙悟空便连哄带骗让猪八戒去御花园的井里取宝，然后去水晶宫将国王死尸驮上来。悟空去兜率宫找太上老君要了“九转还魂丹”，救活了国王。有了国王这个证人现身指认，悟空便有了“对簿公堂”的底气。

于是，唐僧师徒四人一起来到了乌鸡国金銮殿，换取关文。悟空故意不按礼仪参拜假国王，激怒于他，然后假意要提交供状，唤真国王出场。真假国王都站在大殿之上，悟空一番言语，在文武百官面前说明了“假变君王是道人，道人转是真王代”的阴谋。妖怪见阴谋败露，驾起云头便逃跑了。

孙悟空追打出去，大战一番。妖怪不敌，却又生一计，变成唐僧模样。一模一样的两个唐僧，让悟空无法下手，就连山神土地也无法分辨。幸亏此时“法律达人”猪八戒也展现了其证据意识。八戒献上妙计，说唐僧会念紧箍咒，而其他人不会念，只要考验一下谁会念咒，一切便可真相大白，“我与沙僧各搀一个听着。若不会念的，必是妖怪，有何难也”?本专栏曾多次分析过，常人认为又笨又傻的猪八戒其实精通法理，此是其例证之一。真唐僧自然随口念起咒来，那魔王却只会胡哼乱哼。八戒举钯就打，那魔王踏着云头再次逃跑，沙僧、悟空也追了上去。酣战之时，文殊菩萨赶到，喝令他们住手，原来这妖怪本是文殊菩萨的座骑青毛狮子，奉佛旨差来报复这个善僧时亏了礼数的乌鸡国国王。悟空不得已放了这妖怪，但其阴谋已被揭穿。

在这个故事中，悟空有着冷静的法律思维和缜密的行动方案，几乎每一步都试图用证据说话。而相比之下，唐僧则更倾向用道德情感替代法律判断，这正是传统知识分子的一个重要通病，即片面强调道德主义、修身养性而忽视制度正义和法律技能。

法律的原则是“以事实为依据、以法律为准绳”。证据问题是诉讼的核心问题。证据是诉讼的基础和前提，是认定事实的依据和标准。在纠纷解决过程中，需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。打官司就是打证据，这就是孙悟空所谓“有对头的官事好打”。法官要依据充足的证据才能作出公正的裁判，当事人也要找到确实的证据才能赢得自己的诉求。在法律上，绝不能只靠自己的道德控诉和主观臆断。《西游记》这堂鲜活的“证据课”也让人受益良多。

—END—