祁东县“多人与未成年女孩发生关系”案：可否公开邹某家庭背景？

青锋

在澎湃新闻刊发的《祁东县委书记、检察长谈多人与未成年女孩发生关系案》的报道中，祁东县检察院检察长披露，在批捕第三个犯罪嫌疑人祁东县人力资源就业服务中心职工邹某时，邹某的律师向检察院提交了周婷的年龄存疑的相关证据，祁东县检察院当时才以“年龄存疑”暂时没有批捕。

按照一般人思维，估计这一细节公开后，大家肯定会质疑邹某是否有什么家庭背景。因此，青锋建议，如果可能，祁东县有关方面是否可公开邹某家庭背景，以免舆论因此再生新一波热议？

对于祁东县“多人与未成年女孩发生关系”案，祁东县检察院检察长在接受媒体采访时已经说的很清楚。这是一案两个性质的案子。其一是，涉嫌组织、强迫、引诱、容留和介绍卖淫，另一就是，涉嫌强奸罪。因此，检察院在批捕过程中肯定会有所其它考量。

但是，即便是对受害人年龄存疑，青锋认为，检察机关是否应该要求提请批捕的公安机关补充证据？尤其是受害人为未成年人的情况下，检察机关是否可以提前介入，全程监督或者指导办案呢？

祁东县检察院检察长在接受采访时明确，法律上规定，与未满12岁的女孩发生关系，一律属于强奸；对于已满12岁未满14岁的，要看是否存在“明知”。

在如此法律规定明确的情况下，检察机关是否应该尤其重视，要求警方提供充分证据，对年龄大小作出快速鉴定，而不是“在检察院审查过程中，邹某的律师向检察院提交了周婷年龄存疑的材料”后，只重供述，以“综合公安材料里的邹某供述，称周婷进房间后自行洗澡，且邹某向公安机关出示了一张周婷自行洗澡的照片，证明不是在醉酒状态下发生关系”，以及“邹某供述，周婷在回答邹某问她‘是否成年’时，答复为‘已成年’”就作出不批捕决定。

对于广被人们质疑的受害人、未成年少女周婷的身份证、出生证明是否可以作为有效证据这一问题，祁东县县委书记杜登峰在接受采访时认为，“周婷目前的身份证、出生证明都是有法律效力的，不管周婷是否满了12岁，她肯定是小于14岁的，邹某的律师在没有完整的证据链推翻周婷未成年的前提下，我个人觉得检察院是应该批捕的”。

青锋不赞成什么事情都要领导表态后才去办理，尤其是涉及到案件等，司法机关独立办案不能受外力的干涉。但祁东县县委书记杜登峰以学法律出身的身份表态，似乎从专业上来说没有什么可诟病。

祁东县检察院检察长在接受采访时已经公开表示，“当时不予批捕的决定，并没有受到外力干涉”。因而，我们应该对祁东县处理这起“多人与未成年女孩发生关系”案抱有信心。而为了让大家对案件的处理从公平公正方面更加有信心，祁东县有关方面是否可以考虑，公开因年龄存疑当时未予批捕的邹某的家庭背景？