作为普及率最高的智能终端，手机的发展总是伴随着不断涌现的新思路新设计，折叠屏无疑是其中之一，而关于折叠屏有一个最简单问题——向内折还是向外折？目前来看这两种方案各有代表，外折的代表是华为Mate X，而内折的代表就是三星Galaxy Fold，据IDC数据，2019上半年这两者也正是全球手机出货量冠亚军，总计占据了超过40%的全球市场（其中三星23%，华为18%），所以如果折叠代表了未来，那向内朝外谁更优，谁就赢在起跑线上。
内折叠的优势：更自然、更安全、更少误触
首先要抛开一点，那就是内外折叠技术上的孰优孰劣，简单来说技术上两者各有优劣，各大面板上游也都没有放弃任何一种设计，都在做尝试，只是第一代商业化产品出现了两派而已，所以今天我们只聊由内外折叠设计不同带来的操控体验差异，从这个角度以现有技术来进行对比。
任何的操控最忌讳的就是与生活惯性违和，比如折叠这个动作，大家最熟悉应该就是书本阅读，而书籍装帧主要的设计方式就是内折，起源甚至可以追逐到唐末五代时期的蝴蝶装，这种将印有文字的纸面朝内，以中缝为准对齐对折的方式已有千年历史。所以，内折叠的第一个基本优势就是最自然的操控方式，像一本书那样使用时打开，收纳时折叠合上。
内折叠的第二个优势是保护主屏幕，要知道这一块超过7英寸的柔性屏更换成本可不是开玩笑的，基本上半台手机的成本都花在了它上面……而折叠状态下跌落或磕碰时，内折叠设计使得接触面都在外部，损坏几率大幅低于屏幕外露的外折叠设计。
外折叠还有一个缺点，小米Mix Alpha发布时大家戏称它是“全方位误触手机”，虽然它没有采用折叠铰链，但与外折叠收纳时的状态是一致的，因此外折叠相对也更容易误触。当然，外折叠屏在驱动层面也一定要把屏幕分为主副两块，可以结合铰链临界状态来判定收纳和展开，从而启用或关闭副屏，但如果恰好处于接近这个临界位置但又没有达到触发条件，比如用着用着想在妹子面前来个帅气的单手折叠，过程中除了大拇指之外的四个手指都在副屏上，误触就几乎不可避免，所以外折叠设计在收纳时就基本只能靠双手，或者锁屏后再操作，而内折叠就没这个顾虑。
外折叠更纤薄，但配置丰富度受限且成本不低
外折叠的优势是外形易于做薄，原因很简单，柔性折叠屏采用的透明导电复合膜是有弯曲半径限制的，在相同技术的前提下，内折叠相当于在曲面外侧做设计，而外折叠是在曲面内部，因此外折叠对材料的要求相对更低，可以用弯曲半径较大的材料，同时实现更薄的设计目的，华为Mate X折叠状态下就比三星Galaxy Fold要薄5mm（但因为屏幕尺寸有差距，所以三星反倒轻26克），而且在薄膜技术差距没有拉开的情况下，内外折叠的这个区别会始终存在，只是量化程度不同。不过考虑到三星在显示面板行业的研发实力，如果折叠屏良好发展的话，这个差距会逐步减小。
折叠屏因为面积巨大（内折设计的Mote Razr 2019是个例外），所以必须考虑在折叠状态下的使用体验，外折屏只点部分屏幕即可，而内折叠则需要设计独立的外屏，三星Galaxy Fold就有一块4.6英寸的外屏，而且折叠后6.35厘米的宽度对大多数人来说单手操作更方便，同时还为外屏独立配置了摄像头系统，因此三星Galaxy Fold最终做了双屏六摄以及12GB运存，体验更为丰富一些，作为对比，华为Mate X是单屏四摄8GB运存。
而且有趣的是，三星Galaxy Fold国行15999元，华为Mate X在此基础上反而贵出了1000元，所以综合内折叠的体验优势和现有产品的配置和价格，三星Galaxy Fold是目前折叠屏手机里相对更有优势的选择，未来的发展前景也相对更好一些。当然，观点始终开放的，毕竟今年还只能算是折叠屏商业化元年，未来的产品甚至有可能是混合形态，但无论如何，占据上游优势的三星还是更容易走在前头，这一点至少在可预见的未来是毋庸置疑的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
